前言:我们精心挑选了数篇优质颈椎病的治疗和预防文章,供您阅读参考。期待这些文章能为您带来启发,助您在写作的道路上更上一层楼。
【关键词】 颈椎病 预防 保健 治疗
颈椎病是指颈椎间盘退行性改变及其继发性椎间关节退行性改变,所致脊髓、神经、血管损害所表现的相应症状和体征,严重者可发展到下肢瘫痪。发病年龄多在中年以上,发病部位依次为颈5~6、颈4~5、颈6~7。颈椎病的发病年龄在下降,有的二十几岁甚至十几岁即有了颈椎病的体征和比较典型的临床症状,严重地影响了人们的正常生活、工作、学习。可见,对颈椎病的预防、早期诊断及治疗非常重要。
1 病因及病理
颈椎病是以颈椎及椎间盘的退行性病理改变为主,使神经根、颈段脊髓、血管及其他颈周围软组织受压,而引起颈、肩、上肢疼痛、麻木,头晕、头痛等症状为主的一种常见病。多发于中老年或长期伏案工作的人。但近年来,由于社会的不断进步、工作效率的提高、劳动强度增加、坐姿不正确等,使颈部受累,发病率提高和年龄段的下降。一些特殊人群(长期从事打字、微机、财会、绘图、统计等工作)发病率最高。
颈椎病的主要病理变化是颈椎段椎骨本身或椎间盘的变性。诱因往往是颈部软组织的外伤、损伤、着凉等不良刺激造成。颈部软组织如肌肉、韧带的变性使骨膜受到刺激,使间盘血液循环不良,慢慢形成骨赘,间盘变性,继而突入椎间孔,椎管压迫神经根,、椎动脉或脊髓而发病。
2 主要症状
颈部肌肉紧张活动受限,上肢窜痛、麻木或有头晕、头痛的症状,轻者劳累或工作症状加重,重者休息时即出现上述症状,甚至不能入睡。
3 早期诊断及治疗
以出现上述症状,X线颈椎正、侧片可有早期骨质改变,同时排除其他病变(如肿瘤、结核、骨折)即可基本确诊。颈椎触诊一般按棘突、棘突旁、横突、肌肉等顺序进行。注意压痛的部位、性质,有无放射,肌肉和软组织有无硬结或条索状,与周围解剖位置的关系,必要时挤压或叩击头部。骨折或脱位时压痛较明显;压痛发生在棘突或棘突间,并有硬结,可能为项韧带钙化;颈肌痉挛呈条索状,可能为软组织劳损或急性扭伤;压痛在棘突旁并向上肢放射,或头部纵向挤压痛者,考虑为根型颈椎病。对于颈椎病的治疗,80%~85%的患者均可用非手术治疗法治愈。比较有效的方法都采用综合性治疗方法,需要手术治疗的仅为少数。治疗以推拿为最有效、最直接的治疗方法。
另外针对颈椎病的口服、外用药物,理疗仪的应用皆有一定的作用。手术的方法是在上述疗法对颈椎病治疗无效,严重影响人们的正常工作、生活的情况下采用的。但因是创伤性治疗,费用高,病人比较痛苦,恢复期长,偶有复发,故一般不到不得已不被采用。
4 预防
颈椎病是一种老年性退行性改变。本病的发生、发展与不良的生活习惯有一定的联系。老年人在日常生活中要加强自我保健,参加各项体育运动时注意安全,避免损伤;防止颈椎超限度活动,一旦发生损伤应尽早治疗。注意端正头、颈肩、背的姿势,不要偏头耸肩,谈话、看书时要正面注视,要保持脊柱的正直,尽早和彻底治疗颈、肩和背软组织的损伤,防止其发展为颈椎病。注意颈部保暖,如出汗,饭后、浴后、睡后注意防范,防止受凉。及时治疗落枕及颈部不适,保持正确的工作,应注意避免长时间地固定于一种姿势,如低头伏案工作和仰头看电视等,如果是因为职业需要长期低头工作的,应在工作一小时左右就适当地活动头颈部,使颈部肌肉、韧带得到适当休息。老年人睡觉应用硬板床、低枕头,一般枕头以10厘米的高度为适宜;以中间低、两端高的元宝形为佳,也可选平枕。应每天坚持做颈部轻柔活动2~3次,每次5~10分钟。如头颈前屈、后仰、左右旋转、头部顺向或逆向转动,长期坚持锻炼,有利于颈肩肌肉弛张的调节和改善血循环。中医认为胡桃、山萸肉、生地、黑芝麻等具有补肾髓之功能,合理地少量服用可起到强壮筋骨,并起到推迟关节退变的作用。
5 保健
让病人了解颈椎病的有关知识,提高防病意识,增强治疗信心,掌握康复的方法。观察病人治疗过程中心理情绪的变化,调节心理情绪,保持乐观精神,树立与疾病艰苦抗衡的思想,保持心理健康。正确有效牵引,解除机械性压迫。注意牵引时的姿势、位置及牵引的重量,并及时发现牵引过程中的不良反应,如是否有头晕、恶心、心悸等。由于病人颈部制动,就应减轻局部刺激。应正确应用理疗、按摩、药物等综合治疗,以解除病痛,正确指导病人的头颈功能锻炼,坚持颈部的活动锻炼,方法为前、后、左、右活动及左、右旋转活动,指导病人两手做捏橡皮球或毛巾的训练,以及手指的各种动作。非手术治疗过程中注意疼痛部位,肢体麻木无力的变化按时测量体温、脉搏、呼吸、血压。长期卧床的病人,应注意有关卧床并发症的预防与观察。经常用50%的红花酒精按摩病人的骨突部位,如骶骨、尾骨、足跟处、内外踝等。按摩上、下肢肌肉,鼓励病人主动加强各关节活动。
参 考 文 献
[1]贾连顺,李家顺.颈椎外科手术学.上海:远东出版社,2001,84.
1、关节活动范围(颈椎)
1.1健康人体正常关节活动范围如下:
1.1.1颈椎关节左右侧屈伸各45°。
1.1.2颈椎关节屈伸35°-45°。
1.1.3颈椎关节左右旋转60°-80°。
1.2患病颈椎关节活动范围如下:
1.2.1颈肩痛病人关节屈伸30°-40°。
1.2.2颈椎病人以上3种活动范围都有程度不同受限。
2、颈椎关节静止范围变化
这种变化有两种,正确枕位和不正确枕位。
2.1正确枕位用坐标。图1注明:颈椎x(支点标)颈椎Y(阻力标)脊柱平衡轴。
A-B(自身拳头高度为点。略低为宜)
A-E肩宽(自身)B-C(后枕底一点)
2.2不正确枕位坐标图2、3
3、讨论
以上枕位力学坐标显示不正确枕位,加重阻力点改变,使所处的施力点加大负荷。正确枕位可以保持颈椎生物力学保持平衡,不正确枕位可以使脊柱动力系统构成的破坏。
4、体会
4.1笔者经多年保健临床观察,许多亚健康人群患上颈酸痛,具体临床表现是胸椎脊柱棘突下有压痛点,另外胸椎4、5、6棘突出两侧韧带结样条状硬块,显示脊柱动力系统(肌肉、筋膜、韧带、肌腱)破坏,直接影响肩部酸痛无力,久而久之伴随着肩背阔约肌劳损,使颈部肌肉得不到整复。有的人常常感到坐着的时间长一些后背痛,颈肩酸胀感觉。
[关键词] 微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术;传统后路开放手术;腰椎退变性疾病
[中图分类号] R681.5 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2013)27-0058-03
腰椎退变性疾病是临床常见的一种骨科疾病,是机体腰椎间盘与关节突关节的关节软骨和周围韧带发生了退行性病变而引发的腰腿痛病症,是脊柱外科的一种常见病和多发病[1-3]。目前临床上,腰椎退变性疾病的首选治疗方案为手术治疗,常用的手术方法为Quadrant通道下经椎间孔椎间融合内固定术、传统开放经椎间孔椎间融合内固定术等[4,5]。为了探讨微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退变性疾病的临床效果,本院选取2010年10月~2012年6月收治的腰椎退变性疾病患者128例,根据手术方法分为两组,行微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗,现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本院2010年10月~2012年6月收治的腰椎退变性疾病患者128例,年龄36~65岁,平均(53.7±10.2)岁,病程3个月~6年,平均(11.8±4.9)个月,其中男79例,女49例。患者均符合腰椎退变性疾病的临床诊断标准,经X线检查或CT检查确诊。排除腰椎滑脱超过Ⅱ度、腰椎开放手术史、腰椎退变性侧弯超过7°的患者,同时排除患有其他心肺疾病、肝肾疾病、免疫性疾病、血液病、精神疾病、手术禁忌症的患者。此次研究已取得患者同意,且经医院伦理委员会通过。根据手术方法将入选的128例腰椎退变性疾病患者分为两组,传统后路开放手术治疗患者61例为对照组,年龄38~65岁,平均(54.0±11.5)岁,病程3个月~6年,平均(11.6±4.2)个月,其中男38例,女23例。微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术治疗患者67例为观察组,年龄36~62岁,平均(53.2±10.7)岁,病程4个月~5年,平均(12.1±4.8)个月,其中男41例,女26例。两组患者基础情况(年龄、性别、病程等)差异均无统计学意义(P > 0.05),具有可比性。
1.2方法
观察组行微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术治疗。给予患者全麻,指导其在透视床上取俯卧位,在手术节段的解剖中线和椎弓根体表部位进行定位,标记切口后,于中线旁2cm处入路,长度1.5~2cm,沿着多裂肌间隙直达小关节,使用导针逐级放置扩张套筒,同时放置Quadrant通道,先沿着肌肉走,采用垂直扩展,然后调整角度,暴露关节突后,使其与矢状面成30°以下的角度,锁定自由臂,固定Quadrant通道,接通冷光源,在直视状态下开展椎间孔减压,对于中央椎管狭窄的患者可采用高速磨钻减压,显露椎间盘后切除,清理椎间隙后刮除软骨终板直到点状出血,使用椎间撑开器将患者的椎间隙打开到合适高度,咬除椎板与下关节突,将其修复成自体移植修复骨粒,植入椎间隙的前1/3部位,其余填充到椎间融合器中,置入椎间隙,行三角窝顶点定位,然后置入椎弓根螺钉,放置连接棒,去除Quadrant通道,行负压引流。
对照组患者行传统后路开放手术治疗。给予患者全麻后取俯卧位,确定病变节段后,于后正中行一切口,长度在6~8cm,依次切开软组织,在骨膜下剥离出椎旁肌,将椎板和关节突暴露出来,置入椎弓根螺钉,依次咬除关节突、椎板、棘突,行后路全椎板减压术,等椎间盘显露后,然后清理椎间隙,进行植骨,方法同观察组,置入椎间融合器并安装连接棒,行负压引流。
1.3观察指标
本次研究中腰椎退变性疾病患者的观察指标参考闫国良等研究[5],具体如下:手术指征(手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、下地活动时间、术后住院时间)、临床指标(术前、术后1 d、术后3 d、术后5 d、术后7 d肌酸磷酸激酶)、术后1年融合情况、视觉疼痛模拟评分、Oswestry功能障碍指数评分、术后并发症情况(断钉、内置物移位、感染)。
1.4评定标准
本次研究中腰椎退变性疾病患者视觉疼痛模拟评分的评定标准如下:使用一条10cm的游动标尺,标记10个刻度,两端从0标记到10,0分表示无痛,10分表示难以忍受的剧烈疼痛,让患者在标尺中标记能够代表自己疼痛程度的位置,评定其疼痛得分,分数越高,患者疼痛越严重。
本次研究中腰椎退变性疾病患者Oswestry功能障碍指数评分的评定标准如下:将内容划分为10个项目用于评价腰痛对患者日常活动的影响,采用5级评分法进行评定,0~5分代表了轻到重的不同级别,满分50分,分数越高,患者功能障碍越严重。
1.5统计学处理
使用SPSS16.0统计学软件进行分析计量资料使用(x±s)表示,计量资料进行t检验,计数资料进行检验,P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者的手术指征比较
两组患者的手术指征比较结果显示(表1),观察组手术切口长度、术中出血量、术后引流量、下地活动时间、术后住院时间均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。观察组手术时间长于对照组,差异无统计学意义(P > 0.05)。
2.2两组患者的临床指标和融合情况比较
两组患者的临床指标和融合情况比较结果显示(表2),两组患者肌酸磷酸激酶均先升高后降低,于术后1 d达到高峰,于术后7 d恢复正常。观察组在术后1 d、3 d、5 d时肌酸磷酸激酶均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。观察组在术后7 d时肌酸磷酸激酶低于对照组,观察组术后1年融合率高于对照组,差异均无统计学意义(P > 0.05)。
2.3治疗前后视觉疼痛模拟评分和Oswestry功能障碍指数评分比较
两组患者治疗前后视觉疼痛模拟评分和Oswestry功能障碍指数评分比较结果显示(表3),治疗后,两组患者视觉疼痛模拟评分、Oswestry功能障碍指数评分均显著下降。观察组视觉疼痛模拟评分、Oswestry功能障碍指数评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。
2.4两组患者术后并发症情况比较
两组患者术后并发症情况比较结果显示(表4),观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。
3讨论
腰椎退变性疾病是临床的常见病和多发病之一,其典型的临床特征为明显的腰背痛,伴有不同程度的下肢根性神经病症,会给患者带来诸多病症,严重影响患者的正常工作和生活[6-8]。传统的保守治疗方案中,治疗时间较长,取得的效果不佳,只能暂时缓解患者的病症,而不能治本,后期还会复发,不仅增加了患者的经济负担,还增加了患者的病痛,因而目前临床上治疗腰椎退变性疾病的首选治疗方案为手术治疗,常用的手术方法有多种,包括微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术、传统后路开放手术等[9,10],均可有效缓解患者的临床病症,缩短患者的恢复时间,具有较高的临床价值。
传统后路开放手术治疗腰椎退变性疾病时,经后路充分减压植骨融合内固定可扩大手术的操作术野,且减压充分,术后的固定较为牢靠,还有较高的融合率,临床效果显著,但也存在一定的弊端,例如术中需要大范围剥离患者的软组织,还要不断牵拉,容易造成机体软组织的去神经化发生,使得局部肌肉的内压力明显升高,造成局部缺血,对机体的血管再生具有明显的损伤。
随着医疗科技水平的不断提高和医疗设备的不断改进,新型微创技术逐渐应用于腰椎退变性疾病的治疗,微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术就是其中的一种。与传统后路开放手术相比,微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术可明显减少患者的术中出血量,切口小,对患者造成的创伤较小,也会明显减少患者的术后引流量,显著缩短患者的住院时间,且同样可以明显改善患者的临床病症,实现有效椎体间融合。术中使用钝性分离患者的多裂肌束,逐步分开患者的肌肉纤维,使用管道牵拉器建立操作术野,可明显减少对周围软组织的剥离,对肌肉的牵拉力也会均匀分布,减少了对局部肌肉造成的异常负荷,也可大大减少椎旁肌肉萎缩等不良事件的发生几率,术中使用Quadrant通道,可显著扩大操作空间,可同时满足患者两个节段的椎弓根内固定与椎间融合,可明显提高患者的手术适应证。
本次研究表明,观察组手术切口长度、术中出血量、术后引流量、下地活动时间、术后住院时间均明显小于对照组,说明微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术对腰椎退变性疾病患者造成的创伤较小,可明显缩短患者的治疗时间,利于患者的术后身体恢复。两组患者肌酸磷酸激酶均先升高后降低,于术后1d达到高峰,于术后7d恢复正常,说明术后治疗后,患者体内的肌酸磷酸激酶会发生异常波动,可作为有效的检测指标。观察组在术后1d、3d、5d、7d时肌酸磷酸激酶均低于对照组,说明微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术对腰椎退变性疾病患者造成的影响较小,引起的肌酸磷酸激酶波动更小。观察组术后1年融合率高于对照组,说明微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术的治疗效果更为显著,可明显改善患者的预后。两组患者视觉疼痛模拟评分、Oswestry功能障碍指数评分均显著下降,说明手术治疗是腰椎退变性疾病的有效治疗方法,可明显缓解患者的疼痛病症,改善机体的功能障碍。观察组视觉疼痛模拟评分、Oswestry功能障碍指数评分均明显低于对照组,说明微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术改善患者疼痛病症的效果更为显著,可进一步改善患者的功能障碍。观察组术后并发症发生率明显低于对照组,说明微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术的安全性更高,引发的并发症较少。综上所述,微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术均是治疗腰椎退变性疾病的有效方法,其中微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术对患者造成的创伤更小,临床效果更好,安全性更高。
[参考文献]
[1] Li ZH, Li FN, Yu SZ,et al. Two-year follow-up results of the Isobar TTL Semi-Rigid Rod system for the treatment of lumbar degenerative disease[J]. Journal of Clinical Neuroscience, 2013,20(3):394-399.
[2] Feng D, Inna B, Carolyn ES,et al. Association of catechol-O-methyltransferase genetic variants with outcome in patients undergoing surgical treatment for lumbar degenerative disc disease[J]. The Spine Journal,2010,10(11): 949-957.
[3] Markwalder T.M, Markus W, Serge M. A 6.5-year follow-up of 14 patients who underwent Prodisc total disc arthroplasty for combined long-standing degenerative lumbar disc disease and recent disc herniation[J]. Journal of Clinical Neuroscience, 2011,18(12): 1677-1681.
[4] 汤优,张为,申勇,等. 经Quadrant通道下微创TLIF与开放TLIF治疗腰椎退变性疾病疗效的对比研究[J]. 中国矫形外科杂志, 2012, 20(21):1935-1938.
[5] 闫国良,纪振钢,高浩然,等. 微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退变性疾病的疗效比较[J]. 中国脊柱脊髓杂志, 2013,23 (3):244-250.
[6] Hideki O, Yoshiyuki M, Yuichirou M,et al. Surgical results of dynamic nonfusion stabilization with the segmental spinal correction system for degenerative lumbar spinal diseases with instability: Minimum 2-year follow-up[J]. SAS Journal, 2011,5(3): 69-74.
[7] Wu YG, Tang H, Li ZH,et al. Outcome of posterior lumbar interbody fusion versus posterolateral fusion in lumbar degenerative disease[J]. Journal of Clinical Neuroscience, 2011, 18(6):780-783.
[8] Daniel PP, Ramirez M, Carlos L,et al. Degenerative lumbar disease surgery outcomes in elderly patients[J]. The Spine Journal, 2011,11(10): 157.
[9] 张国威,林宏生,吴昊,等. TLIF与PLIF治疗腰椎退变性疾病的疗效对比[J]. 暨南大学学报(医学版), 2012,33(6):591-596.