秸秆市场分析范文

前言：我们精心挑选了数篇优质秸秆市场分析文章，供您阅读参考。期待这些文章能为您带来启发，助您在写作的道路上更上一层楼。

第1篇

[关键词] 干化学; 参比液; 试剂干片; 参比液导管; 推片尺

[中图分类号] R446.1 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701(2010)01-82-02

干化学分析又称干试剂化学分析,是将液体样品(血清、血浆、全血、尿液等)直接加到试剂干片中进行化学反应,从而进行分析测定的一种方法[1]。美国强生VITROS 5.1 全自动干式生化分析仪就是采用这种技术,广泛应用于临床。我院为更好的方便患者,将这台干式生化分析仪在2008年2月安装于检验科,经1年多的临床应用,该仪器的性能稳定,结果准确,得到大家的认可。由于该仪器试剂成本高,其他医院均为急检用,日常用量不是很大。而我院是普诊、急诊并用,用量是其它医院的3～4倍。随着使用量大且时间长久的应用,仪器故障也就随之增多,现将本人在使用过程中积累的经验和易发生的故障及解决方法介绍如下,供同行参考。

1 故障1

1.1 现象

参比液检测不通过,钠离子结果偏低。

1.2 分析

(1)参比液应用时间长久,内有杂子;(2)参比液圆盘盖周有结晶;(3)吸参比液导管内有堵塞物;(4)在吸参比液导管接口处有沉积物。

1.3 处理

离子结果偏低时,参比液内的有效成分减低,此时要及时更换参比液,更新后的参比液,连续应用不能超过3天。同时一定要用蒸馏水清洗参比液盖周的结晶,再用无水乙醇疏通吸参比液导管及吸参比液导管的接口处,并使吸参比液导管内和吸参比液导管接口处的乙醇彻底蒸发;不能用水冲洗,因用水冲洗后,导管内易留有水滴,造成参比液检测失败。

2 故障2

2.1 现象

仪器检测途中,显示某一项试剂干片不存在。

2.2 分析

从冷藏室或冷冻室内取出的装试剂干片的试剂弹夹放置室温的时间不够。温度偏低,空气中的水分将吸附在试剂弹夹内的试剂干片上[1],使试剂干片间粘合紧密,试剂干片弹出受阻。

2.3 处理

装试剂干片的试剂弹夹从冷藏室或冷冻室中取出使用前,必须在室温放置一定时间,使试剂干片的温度与室温一致。安装试剂干片前将装试剂干片的试剂弹夹上下左右敲打,使试剂弹夹内的试剂干片之间松动、舒散。

3 故障3

3.1 现象

推片尺不到位,卡片。

3.2 分析

(1)由于试剂弹夹中的试剂干片经推片尺的反复推动,导致试剂干片上的试剂残渣遗落在试剂弹夹与孵育盘的通道处及推片尺的条纹勾上,造成试剂干片不能正常推到指定的位置,导致推片尺移动不畅;(2)试剂干片出口处传感器、推片尺出口处传感器不敏感,表面上有灰尘。

3.3 处理

抬起机盖,松开螺扣,拆下推片尺,用蒸馏水浸泡5～10min,再用无水乙醇清洗推片尺,清洁试剂弹夹与孵育盘通道处的试剂残渣。用棉签蘸少许无水乙醇轻擦传感器,每周清理1次为佳。

4 故障4

4.1 现象

多个样本中的同一项目,检测结果相同。

4.2 分析

试剂位置装错,张冠李戴。

4.3 处理

检查试剂批号,重新安装。

5 故障5

5.1 现象

谷草转氨酶不检测。

5.2 分析

(1)试剂干片在弹夹内粘合紧密;(2)试剂干片剩余量少,弹夹内顶杆顶不到位;(3)该试剂批号未定标;(4)仪器环境的温湿度不合要求。

5.3 处理

经过排查,只有环境温湿度不达标。东北地区夏季雨多,湿度较大,已超出仪器规定的1仓38%和2仓18%左右的范围。更换干燥剂,使环境温湿度在正常范围,仪器便正常测出此项结果。由此得出,干化学虽然可以控制反应孵育箱及试剂干片的温度。但是,由于它的试剂溶解所用的水分主要来自于待测标本,而待测样本的温度在短时间内往往能左右化学反应的温度[1]而影响测定结果的准确性,所以干化学生化反应都必须严格控制仪器环境的温湿度。

总之,仪器故障的经常发生,应引起足够重视。它不但影响工作,还会干扰检测结果的精密度和准确性。如果我们日常工作中,注意对故障发生的原因进行分析总结,不但可以延长仪器的使用寿命,提高检测结果的精密度和准确性,还可节约不必要的开支,达到为患者快速提供准确数据的目的。

[参考文献]

第2篇

【关键词】电流互感器；介损实验；异常分析

随着我国工业生产电气化的发展，电气设备被广泛的应用到生产过程中，设备能否安全稳定运行对企业的发展具有重要的意义。对设备需要定期的进行检查，其中高压电气试验是对设备电气参数以及主绝缘检查的一种有效手段。通过介损实验，可以判断电气参数以及主绝缘状态是否满足电气设备的安全运行。对介损实验结果造成影响的因素很多，包括实验现场磁场、试品脏污情况、电场等。由于这些因素的影响，常常会导致实验结果异常，这就需要在结果异常发生时，有关人员结合试验现场的情况，结果异常原因进行分析。

1 电流互感器介损实验异常结果介绍

某变电站进行主变压器定期检查期间，对主变压器2号母线上的全部电流互感器进行了试验，其中对一组油侵式电流互感器进行试验中，其结果发生异常，异常数据如下表（表1）所示：

表1 电流互感器试验结果

在上诉试验过程中，为了增加检修安全系数，降低检修工作的工作量，子啊进行实验过程中，电流互感器的刀闸、开关等连线不予与拆除，并且互感器两侧不进行接地处理，只是保证互感器的开关处在分闸状态。利用抗干扰的介损测试仪，将其高压输出端接到电流互感器的高压引出线。本试验采用的测量方法是正接法，测量电流互感器一次电容屏间的电容，在测量过程中，杂散电容没有接入高压端，所以不会对实验结果造成干扰。

2 实验结果异常原因分析

由于不确定是哪一种因素引起的试验结果异常，所以对异常原因分析过程中，可以从以下几个方面进行：

（1）对测试的电流互感器外观进行观察，发现互感器的外观密封性良好，没有发现互感器进水、受潮等现象。这就可以排除设备

受潮对试验结果的影响。

（2）在不改变试验条件的前提下，重新进行电流互感器的介损实验，所得结果与表1 中的数据基本吻合；

（3）保持原来试验条件基本不变，只改变试验电压，再次进行介损实验。

通过上表中的试验结果进行分析，可以得出以下几点结论：

（1）通过互感器外观观察，排除了电流互感器受潮等对试验结果的影响；

（2）不改变试验条件下重新试验结果与原结果吻合，B相、C相结果合格说明了测量仪没有问题，排除了仪器对试验结果的干扰；

（3）擦洗瓷瓶后的试验结果与原来的结果基本一致，所以也可以排除互感器表面脏污对试验结果的影响；

（4）将实验电压改变后试验结果与原来的结果也基本一致，也可以排除试验电压对试验结果的影响；

（5）改变高空接线钳位置后，试验结果异常现象更加严重，说明试验结果受接线钳位置影响很大，通过对现场观察发现，接线钳处有烧损现象，互感器A相引出线氧化严重。然后将接线钳拆除，直接利用测量仪对互感器的高压端进行测量，进行再次介损试验，发现结果正常合格。

通过对本次试验结果异常分析，分析出了由于高空接线钳位置与试验结果影响较大，从而进一步的分析出，引起试验结果异常的原因是由于接线钳与引线之间存在接触不良现象。

3 提高介损实验有效性的建议

通过本次介损实验结果异常分析，提出了提高试验结果有效性的几点建议，供有关人员参考。

（1）由于进行电流互感器介损实验，对结果造成影响的因素很多，如果发生结果异常情况，不能立即认定结果不合格，需要进行结果异常分析。

（2）如果介损实验结果中，出现电容小，但介损较大情况，需要检查试品与测量线之间是否存在接触不良引起电阻增大情况。

（3）进行电流互感器介损实验，有时还需要对试品表面进行打磨，避免出现试品与接线之间接触不良，影响试验结果。

4 总结

电气设备的电气试验是保证设备安全运行的常规检查项目，其中介损试验是电气试验中重要的组成部分。电流互感器介损实验结果会受到很多因素的干扰，所以当试验结果出现异常，需要根据实际情况，结合实验现象的情况，分析发生异常的原因。本文根据电流互感器介损实验异常分析的实例，通过对分析过程的展示，最终找出引起试验结果异常的原因。

参考文献：

[1]陶玉骏,黄斌，苏文宇.一起电流互感器介损实验结果异常情况及分析[J].江西电力.2010(5).

[2]李潘.电流互感器现场高压介损实验的研究[J].华北电力大学硕士学位论文集.2007(4).

第3篇

[关键词] 丙型肝炎；失代偿期肝硬化；抗病毒

[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2016）05（c）-0079-02

[Abstract] Objective To analyze the antiviral treatment and long-term clinical outcomes of patients with hepatitis c decompensated cirrhosis. Methods The clinical data of 100 cases of patients with hepatitis c decompensated cirrhosis admitted and treated in our hospital from September 2014 to September 2015 were retrospectively analyzed， and the treatment was from small-dose interferon to the PEG-IFNα-2a or PEG-IFNα-2b combined with ribavirin by the gradually increasing dosage， and the response of virology of patients was evaluated， including recurrence， SVR and no response. Results The decompensated rate of hepatic function in the SVR group was lower than that in the recurrence group and the no response group， [（14.29% （5/35） vs 31.25% （10/32） vs 78.79% （26/33）]， and the blood platelet counts in the recurrence group and the SVR group increased， P

[Key words] Hepatitis c； Decompensated cirrhosis； Antiviral

目前，我国丙型肝炎的病毒感染患者比例高，且其感染慢性程度较高，为75%～85%，极易引发肝硬化甚至肝癌，若未得到及时治疗或者治疗不当，将导致肝性脑病、脑膜炎等并发症发生[1-3]。该研究针对已选定在2014年9月―2015年9月该院收治的丙型肝炎失代偿期肝硬化100例患者行干扰素与利巴韦林联合治疗效果进行回顾性分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取该院2014年9月―2015年9月收治的丙型肝炎失代偿期肝硬化100例患者临床资料进行回顾性分析，所有患者均自愿签署知情同意书，通过伦理委员会批准，且均和《丙型肝炎防治指南》中失代偿期肝硬化诊断标准相符合[3]。根据病毒学的应答情况进行分组，复发组32例，男女比例18：14，年龄18～65岁，平均（41.42±0.68）岁；持续病毒学应答（SVR）组35例，男女比例19：16，年龄18～66岁，平均（41.43±0.69）岁；无应答组33例，男女比例18：15，年龄18～64岁，平均（41.40±0.67）岁；3组病程3～25年，平均（14.20±0.51）年；3组基线资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

该组患者均待腹水消退2周与肝性脑病、食道静脉破裂出血缓解后1 月开始治疗，起始剂量0.90～1.50 MU聚乙二醇干扰素α-2b（PEG-IFNα-2b）[SP （Brinny） Company），S20090031，50 μg/支]，隔天肌注1次，且每周加量1次，据患者耐受状况每次增加剂量为0.60～1MU，最大剂量不超过3MU；联合利巴韦林（H51023510，150 mg/袋）治疗：800～1 000 mg/d，持续治疗12周，并检测患者白蛋白、总胆红素、血小板计数与中性粒细胞水平。

1.3 统计方法

该研究数据均用SPSS22.0软件分析，均数标准差（x±s）表计量资料，t行组间、组内比较；百分比（%）表计数资料，χ2行组间比较，P

2 结果

2.1 两组治疗前后肝功能指标与Child-Pugh评分对比

和治疗前相比，复发组、SVR组患者白蛋白、总胆红素及Child-Pugh评分等均取得明显改善（P

2.2 3组预后指标对比

SVR组肝功能失代偿率14.29%（5/35）均比复发组31.25%（10/32）与无应答组78.79%（26/33）低，且复发组、SVR组血小板计数均升高（P

3 讨论

丙型肝炎病毒感染于世界范围总流行率高达3%～5%，于一般人群的感染率为1.80%，成为全球健康问题，通过世界传染病学临床调查显示：丙型肝炎病毒感染后二十年内发生肝硬化几率较高，且代偿期肝硬化五年内患者易由于治疗无效死亡[5-6]。该研究结果显示：和治疗前相比，复发组、SVR组患者白蛋白、总胆红素及Child-Pugh评分等均取得明显改善，SVR组肝功能失代偿率14.29%均比复发组31.25%与无应答组78.79%低，复发组、SVR组血小板计数均升高，且3组中性粒细胞对比未显示高度差异，和徐慧宁等人[1]文献研究结果相似，若中性粒细胞>0.75×109/L，则对干扰素剂量暂时不作调整，小剂量逐渐加量效果显著，进一步验证丙型肝炎失代偿期肝硬化SVR组患者采用小剂量干扰素逐渐加量与利巴韦林联合治疗可取得良好临床结局，有利于改善患者白蛋白、总胆红素等肝功能指标水平与降低患者肝功能失代偿率，改善病情，提高生存率。考虑可能因为IFNα于病毒性肝炎治疗过程中能够发挥抗病毒与免疫调节双重功效，可结合肝细胞上IFN受体，且IFN可促使免疫细胞发生活化，对感染细胞IFN效应元件与激酶、活化转录类因子、信号传导通路具有诱导及激活作用，使IFN诱导型基因表达抗病毒蛋白[7]。此外，PEG-IFNα较普通IFNα于吸收、代谢等药动学上优势显著，具有较长半衰期，且利巴韦林为鸟苷抗病毒型药物，其具有较广泛抗病毒类活性，能够显著对抗RNA与DNA病毒，抑制病毒复制，对治疗丙型肝炎的效果显著，有利于改善长期临床结局，促进患者肝功能改善，并降低肝功能失代偿风险[9]。

综上所述，丙型肝炎失代偿期肝硬化患者采用小剂量干扰素逐渐加量与利巴韦林联合治疗应答可行性较高，有利于改善患者肝功能指标水平，并减少肝功能失代偿发生概率，可被临床推广。

[参考文献]

[1] 徐慧宁，张宇，程宁.丙型肝炎失代偿期肝硬化干扰素抗病毒治疗进展[J].中国现代药物应用，2014（22）：197-198.

[2] 陈卿，冯永亮，石Z，等.血液透析患者丙型肝炎病毒感染的危险因素及交互作用[J].中华传染病杂志，2014，32（5）：293-298.

[3] 肖二辉，曹永革，康谊，等.失代偿性丙型肝炎肝硬化脾切除术后抗病毒疗效及影响因素[J].中华传染病杂志，2014，32（7）：55-57.

[4] 徐严，张永贵，亓文骞，等.聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林累积剂量对失代偿期丙型肝炎肝硬化的疗效[J].中华消化杂志，2015，35（10）：668-672.

[5] 吴艳琴，晁康，林菁华，等.肝移植后丙型肝炎病毒感染的治疗进展[J].中华器官移植杂志，2014，35（1）：59-61.

[6] 郭永红，李登清.肝胆疾病患者宜与忌[M].北京：科学技术文献出版社，2010：170.