矿产资源产业链共享收益分配研究范文

本站小编为你精心准备了矿产资源产业链共享收益分配研究参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

矿产资源企业是直接从事矿产油气勘查、矿产油气田开发、钻井工程、石油化工冶炼、矿产储运与销售的企业，企业间形成了一个多学科多专业相互配合、相互渗透、协同攻关的知识技术密集的企业集群，其信息资源极其丰富。但由于矿产资源行业的特殊性，产业链从原材料到最终用户，节点企业较多，各个成员企业获取最终客户信息产生了滞后性，加之市场需求的不断变化和信息传递的牛鞭效应，阻碍行业内部信息的传递和共享。由于管理和技术等方面的原因，矿产资源产业链信息共享存在诸多问题，但究其原因主要是产业链节点企业利益分配，成为产业链信息共享的瓶颈。

而当前关于这个问题的研究，大多是从管理和技术的视角展开的。李宪印等在有限理性假设下，运用进化博弈论的模仿者动态模型，分析了组织内隐性知识共享过程中知识型员工的进化稳定战略。田有亮等分析了共享中局中人有限理性的问题，为有效解决秘密重构中各局中人的不合作问题，提出了秘密共享机制。王瑛提出了对信息共享参与者的激励机制，Nash均衡的利润分配得到了改变，供应链成员受到信息共享的收益增加。苑清敏等构建博弈论矩阵模型，分析了供应链联盟的企业间竞争与合作并存情况下的信息共享，并给出了实现信息共享的对策。孟庆德等对产生信息共享障碍的原因进行了博弈分析，对于企业成员应该扮演的角色问题提出了政策性的建议。由于下级部门的信息共享是受上级主管机构的间接干预，楼一儒利用动静态博弈论分析了下级部门在信息共享中的理性决策行为，通过确定奖惩额度的方法，对政府改进信息共享的对策提出了一些建议。王洪伟等在供应链环境下，提出了本体驱动的信息共享模型，基于信息系统技术的应用，节约了信息共享的人工成本，获得很好的效果。Yang等提出了基于本体统一接口进行信息共享的思想，从而使得异构数据源中语义互操作问题得到了较好的解决。

Jin等提出供应链信息系统的语义互操作采用协作框架来解决问题的技术方法。陶锋等从“囚徒困境”的视角分析企业间信息共享的博弈行为，并提出改进的对策。赵洁使用本体集成方法，通过屏蔽底层数据源的异构性，搭建一个解决信息集成的供应链信息共享平台。Moyaux等利用仿真方法证明减少牛鞭效应的最好方式是成员之间信息共享，从而使企业的效益提高。通过以上文献的分析，在技术上信息共享的研究主要解决的是信息技术上的集成，大都针对管理集成的思想，主要支撑条件是信息技术。而从管理的角度研究信息共享的机制，主要是要分析成员之间利益关系，大多数研究针对的是制造商与分销商之间的信息共享，且多为两个成员之间的信息共享利益博弈关系分析，这样必然会导致供应链上核心企业成员的利益最大化，同时其他成员之间的信息共享收益并没能得到很好的保护。对于矿产资源行业来说这种现象尤为突出，以自然资源开采、加工为主的资源型企业由于在资源禀赋地区具有空间集聚现象，加之矿产及油气的稀缺性，产业链中的核心企业获得政府的资源开采权后，在产业链中占有绝对地位，控制着产业链中的大部分利益，对于信息共享带来的利益也不例外。但由于产业链中其他成员的利益难以得到保护，因此他们参与信息共享的积极性并不高，这样就不能体现产业链协同效率和协同合作的价值，直接影响企业信息化的发展。

要解决这些问题，就需要不断改革产业链中企业之间的合作方式，正确处理产业链上成员之间信息共享利益分配关系，发挥政府作为自然资源拥有者的监督协调作用，将政府作为信息共享机制的监督者，发挥其监督信息共享的作用和的职能，实现产业链信息共享收益均衡。因此，本文通过政府监督角色下的利益博弈矩阵分析，构建信息共享利益分配博弈模型，对该领域的理论和实务研究都具有重要的价值，是资源型企业信息化建设中一个具有战略意义的命题。

1信息共享收益分配博弈模型

1.1博弈原理博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的理论。信息共享成员之间在相互作用的过程中，若出现一个对双方都有约束力的协议，信息共享为合作博弈，否则就是非合作博弈。双方针对作假和监督与否展开博弈，即博弈成员对企业信息共享进行监督动机的博弈，从而使博弈过程得到完善，此为监督博弈。

1.2政府监督角色下信息共享收益博弈模型本文基于矿产资源行业产业链上的企业进行研究，由于产业链的特殊性及多级性，加之矿产行业政府主导型作用明显，若要促进信息共享，就必须将政府作为博弈监督者的角色添加到信息共享机制中，从而把政府作为信息共享的信誉担保者和监督者。

1．2．1政府与企业成员间的利益博弈矩阵矿产资源是促进经济发展的重要资源，必须由政府政策的宏观主导才能健康协调发展。研究矿产资源行业信息共享的机制，必须从地方政府的角度出发，首先在政府与产业链上各个成员之间，建立监督博弈机制。地方政府的纯战略空间中包括检测与不检测(检测控制信息的真实性、有效性和及时性)。每一次信息共享，政府监督采用一种罚款机制，同时信息共享成员可以选择的纯战略空间包括共享与不共享，因此建立政府与成员之间的博弈盈利矩阵。其中，m为博弈成员共享信息的成本，c为政府监督成本，G为对不共享成员或者共享信息不真实、不及时的罚款量，即对于进行信息共享的企业给予监督奖励，对不进行信息共享的企业进行监督惩罚。这里m为政府所得，是建立在信息共享的结果上，对政府的纳税收入的模糊测量。信息共享必然带来成本，但是在政府的监督博弈中，产业链成员的经济效益得到提升，因此其所缴纳税款量也随之增加，有利于政府财政收入的提高。依据混合战略Nash均衡定理，企业共享信息的概率越低，政府检查的概率越大，从而促进了企业成员的信息共享。信息共享成本高在一定程度上反应企业在信息共享基础设施建设上投入多，这样促进了矿产行业的信息的交流，信息交流的加快，削弱了牛鞭效应，提高了市场响应速度，促进资源行业的经济发展。而政府从企业成员经济效益的提升中，获得了更多的企业税收，增加了财政收入，反过来提升政府服务能力，博弈的结果是双赢。

1．2．2产业链企业成员间信息共享博弈机制分析(1)经济人的假设。产业链信息共享的企业成员作为经济人，参与方式如表1所示。(2)政府监督下产业链内企业共享程度取向。政府监督机制是指政府监督信息共享成员的共享行为，并设置惩罚值，保证信息共享的质量和效果。其他条件不变，则信息共享收益矩阵如表2所示。

2信息共享监督机制与政府监督值设置

信息拥有方和需求方在供应链上存在着信息共享博弈的主要原因是信息共享的参与者是有限理性的，而在有限理性的思维下，容易形成保守思想，看不到行业整体利益提升所带来的收益。本文将政府作为博弈模型重要的参与方，认为政府在整个行业产业链上起到监督者的作用，信息共享的参与方是两阶段形式的共享博弈，政府作为一个虚拟的博弈方，参与合作博弈。下面在政府监督角色下，对产业链上成员间信息共享收益进行量化博弈分析。假设在政府监督条件下，成员之间的信息共享机制越来越成熟，成员之间信息交流的速度和质量都得到很大的提高，这种信息共享水平的提高会以每个成员的共享信息收益及政府获得企业上缴的税收增加上体现出来。一般来说，投入多少就会取得相应的获取权益比例，嵇新浩通过供应链联盟知识共享的博弈分析，构建量化博弈过程，本文在其研究基础上构造了收益函数，并结合研究问题做了创新性的调整，提出了政府监督下的矿产资源行业供应链整体获得的收益的函数表达式。

3结论

由于矿产资源产业链的特殊性及成员之间利益关系的复杂性，导致了产业链企业间成员信息共享的愿望不高，信息共享程度低。在矿产资源产业链中，信息共享使得产业链的整体期望利润增加，但并不是产业链中所有成员的期望利润都增加。结果是产业链上的核心企业成员是整个共享机制的最大受益者，从而出现利益倾斜的趋势，不利于长期的共享机制的形成。为了解决这个问题，就必须对期望利润重新分割，从管理机制上引入政府监督，通过博弈分析得出了以下结论:(1)单从矿产资源产业链角度构建信息共享机制，不能使成员各方满意。引入政府的监督角色，可以避免利益向核心企业一边倒的趋势，有利于建立长期的信息共享机制。正如迈克尔•波特在《竞争论》中谈到:“在经济上，政府无可避免要扮演多重角色，政府最大的角色是保持宏观经济稳定，第二是改善经济体中微观经济的一般能力，第三是建立整体的微观经济规则与监督竞争的诱因，而且这种竞争有助于生产力的提升”。(2)为了加强政府的监督，本文对此进行定量分析。以便于政府均衡成员之间的利益分配，能较好地解决供应链信息共享的问题。既能发挥政府的监督职能，也可以实现供应链各企业的信息共享收益均衡，使各企业成员的信息共享收益增加，提高成员之间信息共享的质量和水平。(3)从技术角度上来看，本文为供应链企业共同投资信息技术平台的利益均衡提供决策参考，有利于政府引导企业和社会资本共同搭建矿产资源信息共享技术系统。

作者：李志刚 周威 单位：成都理工大学 管理科学学院