航电设备故障诊断范文

本站小编为你精心准备了航电设备故障诊断参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

随着科技的发展，航电设备变得越来越复杂，其故障诊断不能仅靠单一特征量和诊断方法。信息融合可以将来自不同的测量信息进行融合处理，判定故障，其诊断识别能力优于单一模型［1］。D－S证据理论［2］作为信息融合的主要方法，其基本概率赋值的获取是难点［3］。本文将模糊神经网络（fuzzy－neuralnetwork，FNN）［4］诊断方法作为信息融合的局部方法，利用其诊断结果进行概率赋值的转化。针对D－S证据组合规则无法解决高冲突证据现象的问题，同时考虑不同来源证据判断故障模式的可靠性差异，在分析现有的规则方法基础之上［5－7］，提出一种两级修改证据源方法，并与传统证据理论方法、文献［6］方法进行比较，以提高诊断的准确率和精确度。

1信息融合故障诊断模型

图1所示是信息融合故障诊断框架。采用基于模糊神经网络和D－S证据信息融合故障模型。由数据采集层和检测设备测量设备中诸如频率、功率、电压、波形等电量信号，并将其分为若干个测量参数子空间作为局部融合的输入。局部融合采用并行子模糊神经网络结构，对设备不同故障模式进行初步诊断。

2D－S证据理论改进方法

证据理论适合处理低冲突数据情况，但在证据高冲突时，组合结果会发生与常理不符的情况，例如文献［9］中的实例，结果判定与直觉相违背。这是因为K→1，冲突系数过高，一个证据对m（a）和m（c）的否定抹杀了另一个证据对其高的支持度。在故障诊断中，不同特征子级对同一故障的诊断结果往往差异较大，因此，对证据融合之前需要充分考虑每个证据的重要程度，即加权系数。通过加权系数的调整，对引起冲突的干扰证据使其作用减小。由此，本文提出了一种两级修改证据源的方法。第一级针对证据源的获取，将局部诊断产生的正确度作为加权系数引入证据基本概率赋值获取。第二级修改针对于冲突证据的处理，引入贴近度加权系数修改证据源。贴近度用来度量两个证据之间的相关性，如果证据间贴近度越大，则表示两个证据相关性越大，对同一命题的支持度越相近，那么证据之间的冲突较低；反之两个证据间的冲突较大。常用的贴近度法有格贴近度法、海明贴近度法、欧几里得贴近度法、最大最小贴近度法，算术平均贴近度法。经实验验证，最大最小贴近度法可以使融合后有更高精度的概率赋值。

3实验分析

以电台模块级诊断为例，机载超短波电台电路模块包括主接收机、救生接收机、频率合成器、发射机和电源。电源模块诊断单独进行，在电源无故障情况下，再对其它模块进行诊断。工作模式有4种，即主收、双收、定向和救生。以“主收”工作方式为例，此时救生接收机不工作。融合诊断系统决策结果的评价指标有两个，即结果的准确率和结果的精确度。

3．1局部故障诊断系统模式分为正常模式F1和故障模式。故障模式包括接收机故障F2、发射机故障F3、频率合成器故障F4。根据技术要求和专家经验，采用9个指标作为故障特征参数，建立3个子模糊神经网络分类器。射频接收幅度、主收灵敏度和发射功率为分类器1的输入；静燥灵敏度、发射调制度、射频发射幅度为分类器2的输入；主收额定输出、发射自听信号、失锁信号为分类器3的输入。通过查阅收集的有关该型电台使用过程中的性能测试数据、故障数据，在各种模式下分别整理出50个样本，用于建立和测试各子模糊神经网络分类器，测试阶段每个分类器对各个故障的正确识别率及分类器的总体识别率见表1。

3．2决策融合诊断（1）诊断准确率对比由表1中每个分类器对各个故障的正确识别率以及每个分类器输出结果按照两级修改证据源方法进行融合后的基本概率赋值计算，利用传统证据理论方法、文献［6］方法以及本文方法进行仿真。表2列出3种方法的准确率对比。（2）诊断精确度对比根据冲突系数的设定，正常证据和冲突证据使用不同的方法。下面从两种数据分析融合后的精确度。1）正常证据的融合：正常证据融合采用传统证据理论方法，图3是故障模式2状态下单个正确体以及融合后的基本概率赋值。对比可知，经过融合，诊断的可信度增加，且融合证据多，可信度大。表3给出任意两组测试样本在单个证据体，即网络分类器下输出的基本概率赋值以及融合后的概率赋值。E1、E2、E3分别表示特征级子网络分类器。从表3中可以看出，仅利用单个证据体对故障进行识别时，得出的信任测度较低。对于样本1数据，E1和E2融合后，F1状态的概率赋值变大，同时其它状态的概率赋值变小，不确定度降低。3个证据集融合后，F1的概率赋值继续增高，其它状态的概率赋值继续降低，不确定度由原来最高0．1056降为0．0012。证明融合后故障诊断的可信度增加，状态间的不确定性降低，且证据集越多，故障诊断的确定性越大。对于样本2数据，实际状态应为F3模式，E2判定错误。单独根据证据集，无法判定输出模式。经过E1和E2融合，状态为F3，纠正了E2带来的错误诊断，但状态间的不确定性较大。经过3个证据集融合，F2的概率赋值继续增加，不确定性降低至0．001，判断状态为F3，与实际相符。证明经过信息融合后，可修正一些证据体的错误判断，有效地解决了局部诊断出现的误判现象。2）冲突证据的融合：冲突证据融合采用两级修改证据源方法，抽取一些测试样本，如图4绘出3种方法下融合后的基本概率赋值。对于样本1数据，传统证据理论方法和文献［6］方法融合后故障判断为F2，与实际不符，判断出错。本文方法在3个证据融合后判断正确。证明了本文的两级证据理论方法的准确性高。对于样本2数据，传统证据理论在两个证据融合时，判断出错，3个证据融合判断正确，文献［6］方法和本文方法都判断正确。且本文的判定结果精确度比其它两种方法的都高。

4结束语

（1）将信息融合用于航电设备故障诊断研究中，提出基于模糊神经网络和证据理论的诊断模型，实验验证经融合后的故障识别能力优于单一FNN分类器，表明信息融合故障诊断方法可以提高诊断的可靠性和准确性。（2）针对冲突证据，提出一种两级修改证据源方法，能够充分利用各个证据信息，避免单一诊断模型带来的结果不一致以及误诊的现象；有效解决传统方法对冲突证据失效问题，且诊断正确率和精确度均优于其它两种方法。

作者：牛强军 黄家成 胡秀洁 宋家友 单位：空军第一航空学院 航空电子工程系 郑州大学 信息工程学院