本站小编为你精心准备了连续板梁桥动静载试验测试与探究参考范文,愿这些范文能点燃您思维的火花,激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。
摘要:本文主要对π型连续板梁桥进行动静载理论分析和实际测试,以判定桥梁的整体受力性能是否满足设计要求,为桥梁以后的管理与养护提供原始的科学依据。
关键词:荷载试验;应力;挠度
1工程概况
厂上跨线桥为都匀市红牛大道工程的子工程项目,为(20+25+25+20)m普通钢筋混凝土π型连续板梁桥,2#墩墩梁固结。桥台采用一字式台身,扩大基础;桥墩为柱桩式结构;桩基础采用钻孔灌注桩基础或挖孔桩。桥梁断面布置:9.0m=1.0m(人行道及护栏)+7.0m(行车道)+1.0m(人行道及护栏)。设计荷载:城-B级,人群荷载3.5kN/m2。为评定该桥的整体受力性能,进行外观检测和动静载试验,掌握桥梁的基本状况,为桥梁以后的管养工作提供依据。
2外观检查与实体检测
在试验前应对桥梁的外观和实体构件进行检测,掌握桥梁的基本状况。结果表明,构件强度、尺寸、保护层厚度等符合设计要求;局部出现裂缝,在第4跨跨中左侧π梁出现竖向裂缝,1#裂缝长度为0.76m,宽度为0.14mm;第4跨跨中右侧π梁出现竖向裂缝,2#裂缝长度为0.62m,宽度为0.17mm。在进行荷载试验时,应密切关注裂缝的发展情况。
3静载试验
3.1加载截面及工况确定
根据工程要求和现场情况,选取第3跨、第4跨为试验对象。各测试跨的内力控制截面为测试截面。挠度测点布置在人行道边缘处,在桥跨L/4、L/2、3L/4以及支点处共8个测点。荷载工况I为2#墩支点最大负弯矩正载,工况II、工况III分别为第3跨最大正弯矩正载、偏载,工况IV为3#墩支点最大负弯矩正载,工况V、工况VI分别第4跨最大正弯矩正载、偏载。
3.2加载效率确定
采用有限元软件建立全桥计算模型,计算可知要达到0.95~1.05的加载效率,需要4辆载重为35t的加载车,得到荷载工况I~VI的加载效率分别为0.89、1.03、1.03、0.95、1.05、1.05。
3.3试验测定
正式加载前,用1辆加载车在第3、4跨上来回反复通行两次,对其进行预先加载,消除非弹性变形。预加载后,非工作人员退场,所有加载车停靠在对结构测定无影响的区域,所有准备工作安排妥当后,进行第一次空载读数。4辆加载车应分4级加载,保证结构的安全;加载完后一次性卸载。试验程序:测试主梁的恒载(静止)变形初读数→测试跨控制截面布载试验→测试截面的应变及变形测试。在试验过程中,观测加载后裂缝的变化情况,重点观测加载截面处裂缝的产生和发展情况。当裂缝长度、宽度急剧增加,新裂缝大量出现时,应停止加载。
3.4静载试验结果分析
下面主要对荷载工况II测点的实测值与理论值进行比较分析。分析可知应变在0.60~0.80之间,均小于1,表明所测结构强度达到设计要求。挠度校验系数在0.66~0.82之间,均小于1,表明所测结构刚度达到设计要求。同时测得其他工况的应变和挠度校验系数也在此范围内,证明该桥的静载性能满足设计要求。
3.5裂缝观测结果
在试验过程中对跨中原有裂缝进行实时观察,在加载过程中最大裂缝宽度处有微小变化,最不利工况下1#裂缝由原宽度0.14mm增加到0.16mm,卸载后1#裂缝恢复原有宽度;2#裂缝由原宽度0.17mm增加到0.19mm,卸载后2#裂缝恢复原有宽度;1#、2#裂缝均小于规范裂缝宽度限值0.2mm;考虑跨中竖向裂缝的存在会降低桥梁的安全储备,建议对跨中竖向裂缝进行处理。
4动载试验
桥梁结构的动力特性只与结构本身固有性质有关,而与荷载等其他条件无关,是桥梁结构振动系统的基本特性。通过动载试验测定,分析结构在动荷载作用下的受力状态外,验证或修改理论计算值,为桥梁的管养提供必要的数据和资料。受现场条件限制(该桥一端为90度急弯),无法对该桥进行动载冲击系数测试,经各方同意后该桥不实施跑车、跳车、刹车测试,只进行脉动试验。将传感器布置在测点上,由其拾取桥梁结构在大地脉动作用下的振动响应,采样时间30min,采样频率为100Hz。该桥计算频率为4.57Hz,测试频率为6.64Hz,实测值均大于理论计算值,说明该桥的实际刚度大于设计刚度。
5结论
根据该桥动静载实测数据和理论数据的比较分析可知,该桥的强度、刚度均满足设计要求,试验跨结构整体受力性能满足设计荷载等级(汽车荷载:城-B级)的要求。
参考文献
[1]冯星,孙常新.马底驿II号大桥动静载试验测试与分析[J].铁道建筑.2010.24-26.
[2]闫红,郭梁友.多跨桥梁动静载时试验桥跨的选择[J].桥梁建设.2005(增刊).139-141.
[3]中华人民共和国行业推荐性标准.JTG/TJ21-01-2015公路桥梁荷载试验规程[S].北京:人民交通出版社,2015.
作者:李荣巧 单位:贵州交通职业技术学院