美章网 资料文库 注塑模具的浇口布置范文

注塑模具的浇口布置范文

本站小编为你精心准备了注塑模具的浇口布置参考范文,愿这些范文能点燃您思维的火花,激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

注塑模具的浇口布置

《机械工程师杂志》2014年第五期

1基于CAE的浇口位置设计及数目确定

1.1不同浇口位置方案分析根据浇口位置选择所需遵循的原则[5],塑件单型腔多点浇口的初步位置设计如图2所示的两种方案,此两种方案均为4个浇口,两方案除浇口位置不同,其余参数均相同。运用CAE软件对成型塑件浇口位置的两方案从熔合纹、气穴、温度场和密度场等方面进行了分析,通过比较来确定较佳的浇口布置。1)熔合纹分析。熔合纹分析结果如图3所示,方案一和方案二中熔合纹的位置基本上处于塑件的对称轴线上,整个熔合纹分布比较平衡,对塑件的使用性能影响不是很大。所以,方案一与方案二分析结果相近,均能满足要求。2)气穴分析。气穴为熔体流动推动空气最后聚集的部位,如果该部位排气不畅,就会引起局部过热、气泡,甚至填充不足等缺陷。图4为两方案气穴分析结果,从图4可知,塑件气穴的主要位置分布在成型边界处,可以利用模具间隙排气。方案一气穴的数目明显比方案二中的要多,而且与方案二比较,方案一中有些气穴分布在塑件厚度薄弱的地方,这样会减弱塑件的强度。所以,由塑件气穴分析可知,方案二中浇口的设计要优于方案一浇口的设计。3)温度场分析。图5所示为温度场计算结果,从图5中可知,方案二塑件的温度分布明显比方案一均匀,而且温差不大,不会出现因温差大而产生翘曲变形的现象。所以,方案二的浇口设计要优于方案一的设计。4)密度场分析。密度场显示了在保压过程中,塑件上材料密度的分布。在保压过程中,材料由于塑件上密度分布不均匀而流动,塑件上材料从密度高的地方向密度低的地方流动并最终达到平衡。密度场的计算结果如图6所示。图6(a)方案一中,塑件中间部分的密度比四周高,在保压过程中会产生缩痕,从而降低塑件的使用强度。而图6(b)方案二中,塑件的密度分布整体比较均匀,只是在塑件的两边产生局部高密度,最可能在两边产生缩痕,但对塑件的整体性能影响不大。所以,由塑件密度场分析可知,方案二的设计优于方案一的设计。

1.2不同浇口数目方案分析为了进一步分析浇口数目对成型质量的影响,针对垫圈簧片取不同浇口数目来予以分析。上节已经对浇口数目为4的两种方案进行了分析,另外再取浇口数目为6和8的两种方案进行分析。方案二为前述图2(b)所示的方案二;方案三为6个浇口,如图7(a)所示;方案四为8个浇口,如图7(b)所示。运用CAE软件对不同浇口数目成型塑件的几个重要物理量进行分析,如熔合纹、气穴、温度场和剪切力场,并确定较佳浇口数目的设计方案。1)熔合纹和气穴分析。熔合纹计算结果如图8所示,图8(a)方案三和图8(b)方案四的熔合纹显然多于图3(b)方案二的熔合纹,并且方案三和方案四的气穴数目也多于方案二的气穴数目。所以,方案二的浇口数目设计优于方案三和方案四的浇口数目设计。2)温度场分析。温度场计算结果如图9所示,从图9中可知,方案三和方案四温度的分布不均匀且温差较大,而图5(b)方案二中塑件的温度分布比较对称均匀,温差不大。因此,相比方案二来说,方案三和方案四增加了塑件产生翘曲变形的可能性,所以,方案二的设计优于方案三和方案四的设计。3)剪切力场分析。剪切力场计算结果如图10所示,从图10中可知,图10(a)方案二中剪切力的分布比较均匀,熔体承受的剪切力小于0.45MPa,符合设计要求。但是,在图10(b)方案三和图10(c)方案四中,塑件左边的剪切力高于熔体承受的最大剪切力0.45MPa,不满足设计要求。所以,方案二的设计优于方案三和方案四的设计。2.3分析结果运用CAE软件对浇口位置和数目不同的几种方案进行了分析。通过对不同浇口位置的方案一和方案二从熔合纹、气穴、温度场和密度场方面分析比较,确定方案二为较佳的浇口位置方案;通过对浇口数目3个不同方案从熔合纹、温度场和剪切力场等方面进行分析,根据计算结果可知,浇口的数目设计采用方案二比较合理。因此,确定方案二为本模具浇口最优设计方案。

2模具工作原理

在浇注系统设计基础上,计算了成型零部件的结构尺寸,设计了脱模机构和导向机构,选取了模架结构形式[6],最终确定了模具的具体结构,其三维爆炸图如图11所示。该模具的基本工作原理为:开模时,首先定模座板与定模固定板之间分开,利用拉料钩将冷凝料在浇口处拉断,动模部分继续后退,卸料弹簧顶动卸料块和垫板,将浇道凝料从拉料钩上刮落。随后抓钩打开,动模板与定模固定板第二次分型。动模部分再继续后退,推出机构推出塑件,在复位弹簧的作用下,推杆先行退回,然后合模,继续下一循环动作。

3结论

本文对垫圈簧片的工艺性进行了分析,运用CAE软件对浇口位置与数目进行了研究,并预测填充过程中可能产生的缺陷。通过对浇口位置和数目四个不同设计方案的整体性比较,确定了浇口布置的最佳设计方案。设计的模具结构紧凑,能满足生产要求。

作者:邹光明张宝祥 丁博邓如应王兴东单位:武汉科技大学机械自动化学院