清式家具与欧式家具的特点比较分析范文

本站小编为你精心准备了清式家具与欧式家具的特点比较分析参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：明清时期是中国家具的繁荣鼎盛时期，品种层出不穷，家具除了可以让人们对日常生活需求得到满足，在造型、装饰上也有了强烈的艺术表现手法，开始逐渐形成了中国家具独特的艺术风貌。同一时期的欧洲地区正值巴洛克和洛可可的新时代，形成了全新的以欧式家具为首的艺术表现形式。本文对清式家具和欧式家具的风格特点进行了分析与比较，探讨了中国和欧洲拥有着完全不同的地域文化和民族性格，发展出独具特点的家具文化和风格，但俩者殊途同源，却各有千秋。

关键词：清式家具；欧式家具；巴洛克；洛可可

大清王朝是中国封建王朝的最后一个王朝，与之前的朝代相比，确实有着诸多的特征，反映到清式家具上，用几个关键词来解释就是用材考究、雕工繁缛、富贵华丽。此时的欧式家具以“巴洛克”风格为主，其风格特征主要是动态，流畅，追求热情，浪漫美丽，曲线，曲面。平面上的材料变化，丰富的雕刻纹饰，准确表达出内在的情感。而放纵的华丽、浪漫、豪华，表现在家具上，通过丰富的马赛克装饰，雕刻，工艺美术风格达到了顶峰。也满足了清朝人对于审美的需求，满足了清朝宫廷对于富贵、华丽的需求，对清式家具产生了不小的影响。

1清式家具的发展阶段

清式家具最初形成于清代，其发展主要可以分为三个阶段：第一阶段是清初至康熙初，这阶段不论是工艺水平还是工匠的技艺，都只是明代的延续。第二阶段是康熙末，经雍正、乾隆至嘉庆。这段时间是清代社会经济的发达期，是历史上公认的“清盛世”时期。这个阶段的家具生产，也随着社会发展、人民需要和科技的进步，而呈兴旺、发达的局面。这时的清式家具有着精细的材质、华丽的外观和细腻的做工，在装饰上更是富贵精美，充分显示出清代的蓬勃发展，也展现了清式家具的风格特点[1]。第三阶段是道光以后至清末。道光时，中国经历了鸦片战争的历史劫难，此后社会经济日渐衰微。这时期的家具风格，也不例外的受到影响，更多追求女性的曲线美，使用繁缛的装饰，甚至直接堆砌。用料不求高贵，做工也比较粗糙。

2清式家具的风格特点及装饰特征

清式家具最主要的繁荣期是在乾隆年间。从清代开始国家进入繁华兴盛的发展时期，园林、建筑开始大量兴起，达官贵人的私家花园也百花齐放，各具特色[2]。在物质生活上的极度享受，也同时反映到了家具的发展上。清式家具孕育出了全新样式的榫卯结构，严格的比例关系是家具造型的基础，清式家具在造型上比较威武、高大、厚重[3]。采用了棱角分明的直角、直线，体现出了稳重、大气、宽厚的气势。在装饰上侧重于表现方法，也是清式家具的风格和代表性特征[4]。多种材料与工艺相结合，以多、满、华丽、富贵为主，在每个面、角都可以看见密集丰富的奢华纹饰，突出雍容的效果。雕刻、镶嵌与描绘为装饰手法，雕工精细，工艺手法层出不穷，显示出独特的风格。用料选材上大多为紫檀、花梨木、红木等高级的硬质材料，更显示出雍容大气[5]。其中最能体现出清式家具特点的便是太师椅，是三屏紫檀木太师椅，敦厚的三屏靠背，中间较高，两侧偏低，体态庞大，靠背与扶手连成一片。座面下的四个椅腿比较粗壮，显得稳重结实。这些特征也能显示出主人的身份和地位，是权利的象征[6]。

3欧式家具的发展及风格特点

在清式家具繁荣发展的同时，欧式家具也正处于全盛阶段。16世纪末，在文艺复兴的风潮结束后，又迎来了新的家具表现形式，即巴洛克风格。到18世纪初更是出现了女性化的洛可可风格，为欧洲家具发展涂抹上了浪漫主义色彩。

3.1巴洛克艺术风格

巴洛克艺术起源于17世纪欧洲的艺术代表地——意大利。巴洛克艺术风格主张浪漫主义，颠覆了原有的古典主义，甚至可以说是极度的男性化，猛烈而汹涌[7]。在造型上巴洛克将很多建筑的构成形式大量运用到了家具上，如圆柱、圆拱、三角楣。在初期的家具设计中常用扭曲型的腿部来替代原有的方木或旋木的腿[8]。到了后期男性化的表现更为强烈，体现出热情奔放的艺术特点。在装饰上将动感的曲线，多变的曲面，复杂的雕刻装饰在家具的表面[9]。巴洛克家具为了表现出富丽堂皇、奢华富贵的完美效果，展示出了多雕刻、精镶嵌和浓装饰的独有特点。在薄木上拼花、在金箔上贴面、描金填彩等装饰手法，都得到大量应用。除此之外，大理石、金属、龟甲等都广泛应用于镶嵌，进而呈现出奢华的效果。巴洛克家具同时也应用大量的软包、织物等，色彩鲜明、艳丽，多为宝蓝色和酒红色。材质多为天鹅绒、丝绸和锦缎，体现出热情奔放的浪漫主义色彩。巴洛克风格的藤背椅，该椅子的整体设计呈流线型，繁华丰富的装饰靠背和方正稳固的椅腿，精细的雕刻和大量的镶嵌手法，采用水曲柳作为整个木料选择，靠背较高，且角度舒适，用藤编织的感觉烘托出整个椅子的舒适氛围，体现出巴洛克家具热情奔放的艺术风格，具有视觉冲击力。

3.2洛可可艺术风格

洛可可艺术起源于18世纪的初期。与巴洛克的男性化风格相比，洛可可完美地体现出女性化的艺术。不管是家具的颜色选择还是线条的柔美程度，都具有一些女性的温婉、轻巧和甜美。在造型上主要采用非对称式构图，对“S”型的曲线和弧线的运用也非常多，家具上的腿都是“S”型的三角腿[10]。在装饰上，多采用贝壳和小木梳纹样进行大量装饰，此外还有植物类，例如花叶、花环，以及乐器类的小提琴，打猎捕鱼等生活题材，丰富多彩，都体现出其柔美温婉的风格特征[11]。具有代表性的洛可可风格椅子，它独有的“S”型三角腿，和以打猎捕鱼为装饰的图案，无一不体现出其柔美的曲线线条和细腻柔美的装饰手法，突出了洛可可的独有特点。

4清式家具与欧式家具的比较与分析

4.1清式家具和欧式家具的相互影响

17世纪末到18世纪是清式家具的全盛时期，当时的中国与世界开放交流，使得在家具方面发展上受到了西方家具巴洛克风格的影响，让中国的传统家具造型发生了变化[12]。尤其为代表的是“广式”家具，当时的广东地处通商口，可以接触到大量的西方文化，并且吸取了西方国家的家具设计经验，广作家具中出现了比较多的狮爪脚、卷草纹、贝壳饰等。同时西方家具也受到了清式家具的影响，17世纪的后期，由于受到中国漆家具的熏陶，西方也出现了大漆家具，这种装饰手法受到西方的喜爱，同时也适用巴洛克富贵豪华的风格。清式家具受到欧式家具的影响是有着不可抗拒的社会原因的，无论是清代经济繁荣的贸易往来还是西方的殖民侵略，文化的交融，都让清式家具的风格更加偏向于欧式家具的风格，不仅只是为了迎合消费需求，更重要的是取长补短，完善家具的整体功能效果。同时欧式家具也会受到清式家具的一些影响，家具风格变的有些杂糅混乱。其次，在具体的装饰风格上，清式家具的造型开始向欧式家具靠拢，更加具有艺术性和创新性。欧式家具在重视艺术性的同时也开始注重人性化。

4.2清式家具和欧式家具的相近与不同之处

4.2.1清式家具与欧式家具的相近之处

清式家具和欧式家具的相近之处，在于清式家具受到欧式家具的影响，造型大多雍容华贵、富丽堂皇，与欧式家具的巴洛克风格有相近之处。同时二者都习惯于采用雕刻、镶嵌和描金的装饰手法，装饰上都丰富，求多、求满，给人光彩夺目，奢华大气的感觉[13]。

4.2.2清式家具与欧式家具的不同之处

清式家具与欧式家具的不同点首先在于材料的选择不相同，清式家具的材料大多为红木、紫檀木、鸡翅木、铁力木、乌木等硬木木料[14]。而欧式家具则是以胡桃木、橡木、三毛榉、樱桃木、桃花心木、水曲柳为主要木料，且欧式家具还采用天鹅绒、锦缎、贝壳、丝绸等元素作为装饰材料，这种材料多运用于座椅。其次俩者的家具颜色也大不相同，清式家具多以黑色为主，不主张黄色，因此皇宫中保存下来的物件多以紫檀木和红木为主，即使是黄花梨也要染成深色，至此颜色比较单一。而欧式家具采用大量的软包和织物，颜色多为明亮、鲜艳，以及描金、金箔贴面等装饰手法，给人以金碧辉煌的感觉[15]。

5结语

综上所述，通过对清式家具与欧式家具在发展过程、材料选择、造型结构和装饰手法上进行比较与分析，我们不难看出这两种风格存在一定的通融之处，清式家具原本体态浑厚、造型稳重，受到西方的文化影响后，吸收借鉴欧式家具的造型和装饰手法，进而形成自己独有的风格，而欧式家具在装饰风格和造型设计上也借鉴了中国传统家具的设计元素，从而进化成更完善的独有风格。虽然俩者在本质上还是有着很大的不同，但是彼此相互吸收与借鉴，形成了各自鲜明的艺术特征。

参考文献：

[1]许美琪.中国传统家具的体系[J].家具与室内装饰,2016,(11):9-11.

[2]张瑾.明清家具装饰纹样对比性研究[D].西北师范大学,2011,29-30.

[3]唐开军.家具风格的形成过程研究[D].北京:北京林业大学,2003.131-134.

[4]赵忠鼎.明清家具艺术风格的对比研究[M].美术教育研究,2016.(09):30-31.

[5]吴杰.清式家具风格初探[J].大众文艺,2014,(05):95-96.

[6]周耀,傅毅.西方家具艺术风格对清代中晚期椅凳的影响[J].沈阳建筑大学学报（社会科学版）,2006,(08):13-14.

[7]曹春雨."欧式新古典"家具设计研究[D].北京:中南林业科技大学,2012.16-17.

[8]谭湘赟.浅析中西家具在设计与风格上的差异性[D].辽宁师范大学,2015,19-20.

[9]贾卫.明式家具与巴洛克式家具造型特征及成因比较研究[D].景德镇陶瓷大学,2015,16-17.

[10]田霖霞,应洁茜,吕九芳.中国古典家具造型比例研究[J].家具与室内装饰,2016,(03):60-61.

[11]许美琪.西方古典家具的历史脉络(下)[J].家具与室内装饰,2016,(03):11-13.

[12]陈烨,宋魁彦.明式家具与清式家具的比较分析[J].山西建筑,2014,(16):248-249.

[13]杨中强.清式家具与巴洛克家具艺术风格比较[M].美术大观,2013,(06):96-97.

[14]王翔子.浅谈中国家具的精髓——明清家具[J].河南商业高等专科学校学报,2016,(17):74-75.

[15]马荣,朱毅.清式家具风格与巴洛克家具风格的比较与分析[J].美与时代,2014,(04):85-86.

作者:冼宁 唐铭婉 单位:沈阳建筑大学