城市化进程中水系功能变化与保护研究范文

本站小编为你精心准备了城市化进程中水系功能变化与保护研究参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：随着城市化发展，绍兴水系受纺织印染业发展影响，传统水乡生活方式消逝。文章选择水系丰富的柯桥地区，研究在城市化进程中，河道功能、水质、形态等演变现状，得出城市化进程对水系功能演变的主要影响因素，寻求城市化与河道水系共同发展的方法。

关键词：城市化；水系功能；水资源保护；绍兴

引言

江南水乡绍兴，因城中水系丰富，街道临水而建，逐步发展形成“城在水中，水在城中”的水乡格局。随着城市化发展，绍兴水系受纺织印染业发展影响，水系功能发生变化，传统水乡生活方式也慢慢消逝。对于以“文化名城，江南水乡，宜居城市”作为城市口号的水城绍兴，河道的存在见证了这座城市的发展，只有了解到城市发展引起的水系功能、形态、水质等演变现状，分析影响因子，才能提出适应城市化进程中水系发展的可行模式与方法，实现城市水系的健康发展。

1绍兴水系的传统功能

1.1水系的生态功能

城市发展初期，城市人口密度较低，河网水系不仅为人们提供了生活用水，也是城市中重要的生态系统[1]。绍兴人民依水而居，使用河水或采集浅地表水作为生活用水，生活污水直接排入河流，利用水系生态自净能力循环净化。河道还用于排洪泄涝、蓄水灌溉。

1.2水系的交通功能

绍兴水系纵横交错，城市依水而建，水上交通曾是绍兴历史上运输力最强、覆盖面最广、利用率最高的交通方式。绍兴特有的乌篷船曾是人们交通出行首选工具。河两岸宅巷前码头、埠头设置密集而合理，方便上下船。绍兴地区的水运交通无论客运还是货运在历史上都相当发达。

1.3水系的生活功能

数十年前河道与水乡人民生活联系密切。生活用水、养殖水产水禽，水乡人民生活围绕着河流展开。人们在河边浣洗、闲聊、嬉戏，买卖贸易在河边或者船上进行，廊棚、河埠等建筑构件应运而生，水系是水乡人民的重要生活空间[2]。

2水系现状概况

为研究城市发展进程对河道功能的影响，选取柯桥区的三个代表性地块调研：（1）大坂湖片区：城市化进程速度较快，以水域面积较大的坂湖公园为中心，湖边为环境优雅的现代化住区与高校教育用地；（2）安昌老区：发展状态混沌，用地性质混杂，纺织印染业工厂与住区毗邻河网水系混合而建；（3）安昌古镇景区：江南水乡古镇特色旅游景区。通过现场踏勘、数据资料收集与调研问卷，收回有效问卷500余份，其中大坂湖片区200余份，安昌古镇风景区150余份，安昌老区150余份。调研发现三片区域城市化进程发展的差异明显，河道使用现状与功能演变存在共性和个性问题。2.1水系发展共性（1）水系生态功能受损随着工业发展，受工厂与民间作坊排污影响，绍兴地区水质受到不同程度的影响，河水循环自净能力超过负荷[3]，部分河段需借助人工手段才能保证水质符合基本标准。（2）水系在社会生活中的地位减弱随着生活条件益改善，绍兴居民的生活中心从“水边”移到“路边”，与水密切相连的传统社区文化功能日益退化。（3）滨河空间形态改变为满足行车需求，原有滨河空间被车道占据，原有丰富多变的河岸形态变得狭窄单一，河埠头、码头因水上交通被取代而废弃。

2.2水系发展个性差异

2.2.1水质有改善，仍有污染现象

近20年来受城市化发展影响，尤其是柯桥地区的纺织业和印染业发展迅速，水质污染明显。2005年期间，柯桥地区河道受污染严重，大部分水质为劣V类。2014年“五水共治”展开后，情况有所好转，安昌古镇景区与大坂湖片区水质达到Ⅳ类；安昌老区内水系受“偷排”现象困扰，仍只有V类。

2.2.2水上交通退出历史舞台，仅旅游古镇中保留游船体验

原有的水网交通系统被城市道路系统取代，绍兴独有的传统交通工具乌篷船，仅在古镇景区内的水系中用于观赏游览，服务于游客，其主要功能从交通运输功能转向了游览体验。

2.2.3不再依赖河道生活，但仍保留水乡生活情结

大部分居民尤其是中青年已适应城市生活，改变了以河为中心的生活方式。只有在安昌古镇景区内，居民仍乐于在河岸边浣洗、与邻里交流，商户沿河经营，游客岸边休憩，景区以表演形式展示渔民捕鱼情景。以江南水乡为原型的安昌古镇景区，借旅游项目保持着原有的水乡生活方式，展示水乡文化，以慰藉水乡情结。

2.2.4居民对水系功能要求不同，对河道现状满意程度不同

三个片区的居民、学生及游客，都对城市水系的发展颇为关心，对水质保护态度一致，但从对河道现状满意程度来看，意见相左，对水系的要求也存在偏差。大坂湖片区的居民与高校师生对于水系现状较满意，对水质、滨河环境要求较高，自觉保护水系环境同时主动监督政府河道治理工作。安昌老区内企业对水系的保护意识淡薄，且缺乏维护和管理，人们对河道现状普遍不满。安昌古镇景区内，虽然政府对景区内的河道有较严格的管理养护，但原住民及游客对景区的期望值较高，满意程度一般。

3影响水系功能演变的因素

3.1用地性质与区位影响

安昌古镇景区位于柯桥区西北部，南距行政中心约7公里，以旅游为主，居住建筑密集，配套设施少。安昌老区地处安昌古镇景区东侧，虽东邻风景区，但片区内环境混乱、设施差，以三类住宅为主，围绕着大片以纺织业、印染业为主的工业集聚区。大坂湖片区位于柯桥中心，内以现代住区为主，东北边为高校园区，周边商业设施配置齐全。从地块性质及周边环境来看，位于市中心远离工业，其河道水系受到的影响较小；工业密集或现代化设施滞后的地区，河道水系污染严重，对水系的利用也进一步衰退。

3.2产业构成

安昌老区内纺织业与印染业生产模式落后，工序上忽略了污水处理环节，为降低成本，偷排现象时有发生，对水质污染明显。旅游业为主的安昌古镇景区与居住配套服务业为主的大坂湖片区内，基本没有对水系直接污染情况。

3.3人口构成

3.3.1大量人口迁入对水环境的影响

安昌老区迁入人口比例较高，人口密度大。安昌古镇景区人口流动相对稳定，大坂湖片区内，虽然高校学生的流动性很大，但是人口总数相对稳定（表2）。人口流动对环境有重要的影响，大量人口迁入，增大了对迁入地环境系统的压力，对资源和环境空间需求增大，容易产生生态破坏和环境污染问题，水质问题最明显[3]。

3.3.2人口年龄结构对水系生活功能需求的影响

通过调查问卷数据得出，安昌古镇景区的老龄化情况明显，年轻人大都外迁，镇内以留守老人为主；安昌老区与大坂湖周边居住区内人口年龄结构相似，有老龄化趋势。年龄结构分布对城市水系发展并无直接影响，通过调研获悉，柯桥传统河道的交通功能和生活功能令本地老人难以忘怀，安昌古镇景区居民对河道水系现状不满，但仍有居民保留水乡传统生活习惯，受主观因素影响明显。

3.4水系空间环境

安昌古镇景区保留传统建筑作为特色旅游资源，河岸线保持原有风格。“一河两街”的空间形式，街道与建筑廊道结合，空间形式协调统一。大坂湖片区水域面积大，滨水环境设计合理，与湖边住区和校园风格协调，环境优雅，水系生态功能得以恢复[4]。安昌老街内，部分新增建筑尺度夸张，挤占河道，导致大量水网沟渠被填埋。水系空间环境对水系影响明显，河、街、建筑、空间设计合理，能体现江南水乡特色。水系空间若被占据，河道结构和功能遭到破坏，则造成绍兴城市水网密布的自然特征消失[2]。

3.5政府干预的影响

大坂湖片区经过规划建设，水域受到保护，湖水清澈，滨水景观设计美观，住区、学校依湖而建，形成宜居的生态居住环境。安昌古镇景区受政策保护，水体、码头、河岸、街道、建筑按原有形态保留和修缮，还原传统文化，重现水乡古镇繁华景象。安昌老区受政府关注度较低，监管薄弱，民营企业在水网地区自由发展，随意排污，私自填埋水体。政府作为决策者和管理者，对河道水系保护利用的重视，利于水系健康发展。

4结论与建议

4.1结论

（1）水系传统功能退化在城市经济迅速发展的冲击下，伴随人口的集聚增长，水系最基本的生态净化功能无法直接承担大量的生活污水与工业污水，必须通过处理系统后才可排入水系。绍兴地区水系的传统交通功能与生活功能随着城市化进程发展退化，传统水乡生活逐渐消失。

（2）水系景观功能发挥重要作用人们对水系的景观功能要求日益增长，政府对水系景观规划也更为重视,对景观水系的功能也有了新的认识，结合绍兴特有的水乡环境，结合景观水系和滨水绿化、人文景观建筑、游船设施等，古镇景区还原传统风格的水乡景观体系，新区建设形成生态型的滨水风光景观体系，并通过景观水系恢复生态功能。

4.2建议

河道功能衰退已成为城市的典型问题，在注重城市发展的同时，对河道空间和生态环境等予以保护。在城市规划过程中对城市河道防洪排涝做总体布局；对城市河道进行堤线整治规划，明确管理保护范围；禁止占用河道，对挤占河道的建筑予以拆除，确保河流的畅通，保证河水蓄水量，结合城建、环保、交通、旅游、文化等需求，统一规划建设。

参考文献：

[1]陈林.城市水系生态功能保护与恢复的空间对策[D].成都:西南交通大学.2008:7-10.

[2]应云仙,傅盈盈,梅舒妮.绍兴柯桥“人水”关系重构[J].城市建设.2017(1):54-55.

[3]姚文涛,王静.城市化进程对自然水系功能的影响[J].地域研究与发展.2010(6):56-58.

[4]谭显英，陈祖军.区域水资源保护中景观水系功能的研究——以上海市景观水系的发展为例[J].水资源保护.2004(6):35-36.

作者:傅盈盈 应云仙 仲玲华 单位:浙江工业大学之江学院