土地资源绿色保障评析范文

本站小编为你精心准备了土地资源绿色保障评析参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

作者：徐玉霞单位：宝鸡文理学院灾害监测与机理模拟陕西省重点实验室

指标方向的确定

评价指标作为影响土地生态安全的因素，可分为正向指标和逆向指标。

（1）正向指标：人均耕地面积、土地后备资源率、林地面积比重的值越大，表明土地资源生态安全状况越好；人均GDP、第三产业比重、农业机械化水平、城镇化率、水土协调度值越大，表明维护和改善土地资源生态安全的能力越强。

（2）逆向指标：水土流失面积比重、旱地面积比重、化肥施用量、人口自然增长率、人口密度的值越大对土地的压力就越大，土地资源生态安全状况越差。

权重的确定

评价指标尽管经过精心细致的筛选，但指标数量依然较多，直接确定每个指标对区域土地生态环境状况的大小（即每个指标的权重），将非常困难。笔者采用层次分析法（AHP法），请多名省市有关专家对各层指标的相对重要性进行两两比较、判断，在汇总了专家评价结果的基础上，按层次分析法原理，采用方根法，可以得到评价指标的相对重要性判断矩阵，但由于AHP法在实际运用中会出现高阶判断矩阵的求解时计算复杂且易出错，笔者采用简化方法确定各项指标的权重，均有满意的一致性。

土地生态安全分区评价指标阈值及指标

标准化处理方法生态安全评价指标阈值的确定是一项非常具有探索性的工作，在查阅相关资料的基础上，参考有关研究成果，咨询省内相关专家，得出相应的评价阈值（表2），最大限度保证评价阈值的实用性。区域土地资源生态安全评价各指标间存在着量纲与类型的不同，为了消除这种差异，使各指标具有可比性，可以通过一定的数学变换把量纲、性质不同的指标统一转化到［0，1］区间内，单指标生态安全指数公式如下式中：Xi为第i个评价指标的实际值，Zi为第i个评价指标的安全阈值，Ri为第i个评价指标的生态安全指数。

生态安全综合评价模型

各项指标只是从不同侧面反映土地资源生态安全状况，如要全面反映安全状况及其动态变化，还须进行综合评价，土地生态安全综合指数：式中，S为评价指标综合指数，Wi为i因素权重值，Ri为i因素指标安全指数，i＝1，2，3，…，n。

土地资源生态安全评判标准

参考相关文献，结合长安区实际情况，设置了长安区土地资源生态安全评判标准（表3），拟定5个安全档次，确定评价区域的土地资源生态“安全度”，计算得到的安全值能对应于某个级别的安全状况。综合安全值越高，区域土地资源生态安全状况就越强，反之，则越弱。

结果分析

1长安区土地生态安全分区评价指标的安全指数计算

收集并整理相关资料，获得2007年长安区土地资源生态安全评价分区指标的原始数据，经标准化处理后得到各个评价指标的安全指数从结果可以看出，对于人均耕地面积、化肥施用量、水土协调度指标，长安区25个乡镇的安全指数分化不明显，且绝大多数地区处于良好状态；对于其他10项指标，安全指数差异显著，是影响长安区25个地区土地资源生态安全状态的主要因素。

2长安区土地生态安全分区评价结果

长安区25个乡镇的土地资源生态安全综合分值见表4，结合长安区土地资源生态安全综合评判标准，得出长安区25个乡镇土地生态安全状况为：

（1）韦曲街道，郭杜街道，滦镇街道9个乡镇土地资源生态安全状况处于良好级。其中，韦曲街道和郭杜街道是长安区这几年的发展重点，人均GDP和第三产业比重均有很大提高，城镇化率也在不断增长，因此，土地资源安全状况良好；而像马王街道，大兆街道等9个乡镇近几年大力发展农业，不仅农业机械化水平高，而且旱地面积也在减少；像太乙宫这些地方发展旅游业等第三产业，土地利用率较高，土地资源生态安全状况一般，但有发展潜力。这些区域均属于生态安全良好区。

（2）鸣犊街道，子午街道，斗门街道这些地区土地资源生态生态安全状况较差。就是由于这些地区近几年不断成立沙石厂，使周围的生态环境进一步恶化，植被覆盖率降低，而且经济发展比较缓慢，人均GDP也不高，属生态环境待改善地区。

（3）王莽乡、杨庄乡、炮里乡和魏寨乡这4个乡镇土地资源生态安全水平恶劣，由于受地形地势的影响，再加上交通不便，使人均GDP，第三产业比重，城镇化率都非常低，而且由于在垣上，水土流失也很严重，属于属生态环境重点治理地区。