企业研究与投资比例浅析范文

本站小编为你精心准备了企业研究与投资比例浅析参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

当今世界国与国之间的竞争，说到底是科技与经济实力的竞争，而经济实力又取决于科技发展水平.由于研究与开发(Researeh。naoeve一opment，简称R乙D)欲盖了全部科学研究和具有实用价值的试验发展工作，因此，R&D是整个科技活动的核心。世界各国政府都在如何进行R&D活动的资源合理配t间题上倾注了大量精力.

1.R乙O的若干概念。按照美国科学墓金会的定义.研究与开发指企业、政府以及非盈利组织所进行的墓础与应用研究和工程、样机与工序的设计和发展.从定义不难看出，研究与开发的决定性因素是创造性和新颖性，由此也决定了R&D活动本身最大的特点是具有不确定性，具有风险性，该特点也使R乙D活动呈曲折发展特点.比如，美国在本世纪20年代，R各D费用仅占国民生产总值的。.3%，当时科学技术对于经济发展的促进作用远不如现在明显，资本家是无论如何也不愿胃风险支持R&D投资活动的.直到新技术革命以来，科技进步对于保证国家在国际竞争中的地位和提高经济竞争力起着越来越重要的作用，各国也就争先恐后地对R吕刀活动进行大t投资.但人们尤其想搞清楚的是，R各O投资与经济增长之间存在什么关系，如何确定一个国家R尽D投资规模占国民生产总值的合理比例.长期以来，世界各国的专家、学者从不同的角度，运用不同的方法进行探索，由于R色D活动本身的特点及经济增长因素的复杂性，使该问题成了斯芬克思之谜。然而当今世界工业发达国家所走过的工业化道路以及他们R&D活动的经历毕竟为我们提供了宝贵的可供参考的经验。鉴于此，本文将采用比较法来进行分析.

2.我国R尽D投资比例与别国的比较。要分析我国企业研究与开发投资比例，就必须了解我国R&D投资的情况.根据联合国教科文组织的定义和世界主要发达国家的具体做法，对R&D活动投资规模的描述主要采用以下三个指标:—R&D经费投入的绝对数(GERD);—R吕O经费占国民生产总值的相对数(GERD/GNP);—从事R色D活动人员的人均R色D经费。表1列出了中国厉年来R&.D投资规模的情况:从表中看出，我国R&D经费投入近年均以10%左右的速度增长，但剔除通货膨胀因素，实际呈负增长趋势。由于各国经济发展的不平衡性，要使各国的R各刀活动投资规模具有可比性，合理的方法应是了解GERD/GNP的比值.表2列出了部分国家R&D投资比例的一些数据:相比之下，我国科技投入不仅远远低于发达国家，而且与部分发展中国家也有较大差距.

3.我国企业R乙D投资比例探讨.对于一个国家而言，直接对经济发展起作用的并不是它的总体科技水平，而是企业的技术创新水平.科技优势要转化为经济优势，必须走企业技术创新之路.同时，我们也注意到许多发达国家都将企业研究开发及其投资视为“关键的优先领域”，因而在国家研究开发经费中，有一半以上最终由企业使用。如美国、德国、英国、法国、日本、意大利的研究开发经费，工业企业使用额分别占71%、72%、63%、59%、67写和55%.由此看出，企业R&D活动具有举足轻重的地位.研究开发经费是企业开发R&D活动的根本保证，也是提高一个国家经济竟争力和企业产品竞争力的主要条件之一。企业提取一定比例的销售费用用于企业技术进步是十分必要的，而这一部分投入也是企业R&D活动资金的主要来源。一般我们把研究开发经费与销售额的比值记为K，即K一R&D费用/销售领K值的大小是反映各个企业是否积极开展研究与开发活动的一项重要指标。我国企业研究与开发投资比例的合理范围是多少，即K的合理取值范围是多少，本文是采用比较分析方法来探讨的，这当然不可避免地要了解外国一些企业R乙O投资比例情况及取得的经济效益。美国是世界经济超级大国，也是科技大国，1970年美国工业企业对研究开发的投资占销售额的2.2%.1985年这一比重增加到2.8纬.杜邦公称1987年的研究开发费用相当于公司销售额收入的4.4写;美国3M公司是大型工业公司，1989年该公司用于研究开发的费用占总销售倾的6.5%.尤其值得一提的是美国的IBM公司，它一直极为重视R吕D活动的开展，不断增加经费，拥有世界级的科研工作机构，1976年投入10.12亿美元用于R吕D活动经费，占总销售额的6.2%;199。年投入60亿美元，占总销售额的7~8%，额度超过一个中等国家的国防预算，甚至和一些经济大国的大企业销售额不相上下，因而使该公司开发出了一系列划时代的产品，雄踞世界计算机市场的统治地位，并使其销售额增长率保持在10%以上.从总体上看，美国工业企业的R&D活动主要集中在高技术领域的大企业。并且，据报道，美国最大的10。家企业的R今D经费就占全国工业R吕D经费的60写。实际上，R乙刀活动已成为大型企业的基本活动.德国是一个高度发达的工业国，历来就有重视科学技术的传统，德国企业对R&D活动投资更是不遗余力.就拿西门子公司来说，高度重视研究与开发是公司经营活动的重大特点。长期以来，西门子公司的研究与开发费用和科技人员，在德国的大公司中都是首屈一指的。从下表列举的一些数据中也可了解近些年来，西门子公司R&D活动投资规模.韩国是新兴的发展中国家，应该说，情况与我国基本相似.由于它始终把发展科学技术看成是实现经济增长的主要手段，所以经济得到飞速发展.该国企业对R&【)活动同样一掷千金，据统计，韩国所有产业的研究开发经费占销售额的比重从1976年的0.39%增加到1955年的1.23%.2979年著名的三星电子公司的研究开发经费占销售额的2%，目前已提高到了10写。从上面不同国家、不同企业各自研究开发费用的投资情况，可以总结出以下几点:

(1)真正把新技术、新产品的研究开发和利用作为决定企业发展的关键因素.当今，技术发展迅速，一个企业如果不根据时代的要求对自己的生产方式作出相应变革，就难以生存和发展;如果不拥有包括高技术在内的新技术，在竞争中就不可能立于不败之地.正如德国西门子公司所言“放弃技术的领先地位，就是放弃竞争和放弃美好前景”.

(2)企业要想获得高倾利润，必须不断研制和开发适销对路的优质的新产品一定的产品，必须有一定的投入.世界各大企业的发展，无一不是走着这条高科技投入带来高产出的道路。

(3)技术密集型行业与劳动密集型行业对研究开发活动的需求不一样，因而R乙D活动投资规棋也不同.生产高技术产品的企业一般都有强度很大的R&D投入.

(4)研究开发费用的投资规模与企业的经济实力有关.企业经济实力雄厚就有可能投入更多的研究开发费用，同时研究开发活动的大规模开展又促进了企业经济增长，如此形成良性循环.

国外企业的发展为我国企业的研究开发投资规模提供了可以借鉴的经验.进入80年代以来，中国实施了以提高企业经济效益为核心的新经济发展战略，我国大中型企业开展R&D活动程度有所加强，投入的人员和经费都有不同程度的增长.如上海第二纺织机械厂，该厂的技术开发费占整个企业销售倾收入的8%(按规定纺机行业只需提2写)，比发达国家许多著名企业的比例还要高出许多，因此该厂加快了新产品的开发步伐，真正走上了“设计一代、鉴定一代、试制一代、批量生产一代”的良性循环，提高了企业在国内外市场的竟争力.但是我们也应该认识到，我国企业技术装备和工艺比较陈旧，产品档次低、质量差、能源消耗高、经济效益不高的状况还相当普遗。尤其是近年来，企业R&D经费投入甚少，而企业留利水平普遍低下，企业根本无力自我改造、自我发展，缺乏科技进步的支撑实力与发展能力.据有关部门调查.1988年我国企业自绰技术开发经费占销售倾的比例仅为。.86写，199。年全国大中型企业技术开发经费平均占产品销售额的1.38写，而上海市该比例仅为1.10%.上海纺织工业局平均提取比例为。.87%，化工局平均为。.90%。目前中国人均R&D经费不足2美元.不但与发达国家的数百美元无法相比，甚至比印度的人均水平还要低，这与我国的大国地位极为不符.这种情况是令人十分担优的.

韩国著名的三星集团前董事长李秉吉发表过这徉深刻的见解:“一个企业一年没有技术改造投入就是掠夺，两年没有投入就是自杀，三年没有投入无异于犯罪。”日本一企业家也曾说过:“企业技术开发投资占销售额的1肠则难以生存，占2%才能勉强维持，5%才具有较强的竞争能力.”无论哪个企业都希望有美好的发展前景，故而，国外企业总是连续不断地增加R色D投资来发展壮大自己，我国企业当然也不能例外。

然而我国是发展中国家，具有自己的国情。一般来讲，企业的R&D投资规模与它的经济实力有一定联系，而且企业在决策R&D投资时，必须考虑到三个因素:(1)R&D活动需要高昂的成本，风险又极大;(2)R吕D最终获取收益具有一定滞后期;(3)R吕D并非唯一的获利方法，仿造或技术引进，短期均可达同样的目的。因此，对于家底并不殷实的中国企业家来说，要扩大R&D投资规模确实需要魄力和远见灼识.实际上，科技大国美国在本世纪初，企业R&D投资规棋并不像现在那样大.除了当时经济发展对R&D活动的需求不足这个原因外，企业经济实力有限不可能拿出太多的钱来支持R色D活动，这也是一个不可忽视的原因.所以，在现阶段要求我国企业故R&D投资比例像美国IBM公司那样是不切实际的。

但是R压D活动对一个企业的发展确实起着举足起重的作用.今天对研究与开发的投资是为了企业今后的生存与发展.根据我国现阶段的国情及我国企业发展的具体状况，应保证从销售额中平均提取1%.即K值取为1纬，投资于企业R衣D经费。当然，对于资本、技术密集型行业的企业，该比例还应提高，要达到2~3写左右。待国家富强，企业经济实力增强到一定程度后，再适当扩大对企业R&D投资的规模.这样才能真正形成“经济增长一，企业实力雄厚一、对R&D有更多投入”的良性循环.

要改变目前我国企业研究开发经费投入的不足，不仅要靠企业自身努力，更需各级政府及社会方方面面的支持.众所周知.国家为促进和强化企业技术开发，在资金投入上通常为直接或间接两种。直接是指国家预算资金通过项目补贴、借贷、风险支持、贷款担保等方式向企业转移;间接是表现在各种优惠的税收政策上.近10年来工业发达国家总的趋势是更多地使用以减税为重要特征的间接鼓励政策。美国、日本和德国等相继以法律形式制定了鼓励工业企业技术开发的税收制度.又比如韩国于1972年颁布了“技术开发促进法”、“特别消费税法”等，允许企业建立自己的技术开发储备基金，规定企业可在两年内任选一年，从该年的利润中扣除20写或销售额的1肠免缴税金，用作技术开发费用.如果两年内技术开发储备金未能使用，企业必须如数补缴税款并追加一定数额的罚款。由于这一奖罚分明的措施，韩国所有产业的技术开发经费占销售额的比重从1976年的0.39写增加到1988年的1.45写.因此，我国在增加科技投人的同时应积极完善以减税为主要特征的间接鼓励政策，并且灵活运用，促进企业R乙O活动。对于新产品免税期要根据不同行业区别对待，并按照技术先进程度和经济效益大小，合理加以确定。同时，在我国形成统一的包括鼓励企业技术进步的产业、财政、科技政策等在内的社会支持体系，并在法律上对企业适当引导，那么在我国企业中树立“科学技术是第一生产力”的观念和“R&D是大中型企业发展之源”的思想不是不可能的，我国企业研究开发经费低的状况也将改善，普遍提高我国企业经济效益将指日可待。