经济增加值对企业价值的解释能力范文

本站小编为你精心准备了经济增加值对企业价值的解释能力参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要:

本文首先理论分析了经济增加值指标体系对企业价值衡量的有效性，接着以2008－2014年沪深两市所有A股上市公司为样本，实证分析并证明了EVA指标与企业价值存在正相关关系，适合作为企业业绩评价指标。另外，虽然EVA的解释能力强于传统会计利润指标，但并不是说经济增加值可以替代传统会计指标，二者结合能发挥更大的效用。

关键词:

经济增加值;市场增加值;上市公司;企业价值

一、研究背景

EVA模型起源于20世纪20年代的美国通用公司，到20世纪80年代才被思腾思特公司引用，EVA是一种新的具有独特优势的价值评估方法。目前，EVA理论已被广泛应用于全球众多企业。由于EVA是在传统会计指标的基础上进行调整得到，因而它的评估结果与传统的净利润、每股收益、净资产收益率等的评估结果有较大差距，引起关注。一批普遍认为获利较好的公司，比如美国通用汽车公司、IBM等，在进行调整后，EVA计算结果可能为负，即股东的财富实际在亏损。因此美国的许多公司开始实施EVA模型，并且利用经济增加值指标后，公司业绩得到了很大提升。到20世纪90年代经济增加值理论模型也推广到其他国家，得到广泛应用。我国国资委于2009年年末颁布了第22号令，该令要求自2010年起在央企全面推行实施经济增加值考核评价体系，意味着国资委对经济增加值指标的认可和推进。经济增加值指标是将会计利润调整为经济利润，考虑了企业全部资本成本，能真实地反映经营者为股东所创造的价值。

国内学术界对EVA实证研究中，比较有代表性的有王化成、程小可、佟岩(2004)以1999－2001年的样本数据进行实证研究，结果显示，在相对关联性方面，EVA没有体现出强于传统会计指标的特性;在增量关联性方面，EVA体现出了一定的增量相关性，但是与传统会计指标相比，增量结果并不十分显著。李洪、张德明、曹秀英、张学岷(2006)以沪市A股的上市公司为样本进行实证分析，研究证明采用EVA衡量企业绩效是有效的。本文以2008－2014年沪深两市所有A股上市公司的经济增加值数据为基础进行回归分析，研究经济增加值与公司价值的相关性，比较经济增加值指标体系与传统会计利润指标体系解释能力，并为我国企业建立合适的业绩考核评价提出建议。

二、研究设计

(一)研究假设市场增加值是企业全部资产的市场价值与账面价值的差额，市场增加值越大表明企业为股东创造的价值越多。国外研究发现经济增加值与市场增加值之间显著正相关。基于此，本文提出以下假设:假设1:经济增加值指标与市场增加值存在正相关关系。经济增加值等于税后净经营利润和企业全部资本成本的差额，它是在会计利润的基础上进行一系列的调整后得到的，能够减少会计政策的影响和人为操纵行为。与传统财务指标相比，经济增加值对企业价值的解释能力更强。已有众多国外研究表明上市公司的业绩考核评价指标中，经济增加值对企业价值的解释能力更强。由此本文提出以下假设:假设2:经济增加值指标体系对企业价值(市场增加值)的解释能力比传统会计指标更强。

(二)样本选取与数据来源本文样本数据时间跨度在2008－2014年之间，以避免新旧会计准则的差异影响;剔除数据不完整的样本;剔除金融业样本;剔除ST公司样本。本研究数据来源于CCER数据库。本文对数据进行了1%和99%分位的Winsorize处理以消除极端值对回归结果的影响。

(三)市场增加值计算模型1、市场增加值=企业市场价值－企业账面价值2、单位资本市场增加值=市场增加值/总投入资本

(四)经济增加值计算模型1、经济增加值定义为企业收入扣除全部经营成本和费用后的剩余收益，用公式表示为:经济增加值=税后净经营利润－总投入资本加权平均资本成本(1)税后净经营利润计算经济增加值时税后净经营利润的值，应在利润表中净利润的基础上进行如下调整，用公式表示为:税后净经营利润=净利润+利息支出+少数股东损益额+各项准备金当期增加值－非正常收益×(1－所得税税率)+研发费用+资本化费用+递延所得税贷方增加额(2)总投入资本计算经济增加值时总投入资本的值，应在资产负债表总资产的基础上进行如下调整，用公式表示为:总投入资本=总资产+研发费用+递延所得税贷方余额－无息流动债务－在建工程－金融资产(3)加权平均资本成本加权平均资本成本=债务资本成本×债务资本所占比例×(1－所得税税率)+权益资本成本×权益资本所占比例债务资本成本的计算，本文采用1年期贷款利率作为短期借款利率，采用3－5年期贷款利率作为长期借款利率，数据从CCER数据库获得。其中Rf表示无风险报酬率，选用10年期国债利率;β表示股票的贝塔系数，来自CCER数据库;Rm表示预期市场报酬率;(Rm－Rf)表示市场风险溢价，用GDP增长率替代，从国家统计局网站获得。2、单位资本经济增加值=经济增加值/总投入资本=资本回报率－资本成本率3、单位净资产经济增加值=经济增加值/净资产4、获利能力指数=资本回报率/资本成本率

(五)变量说明本文首先将市场增加值(MVA)作为因变量，经济增加值(EVA)作为自变量，来证明假设一。由于市场增加值和经济增加值为绝对数，不同规模的企业之间不能直接横向比较，为了满足不同规模企业之间的可比性，本文选择单位资本市场增加值(MVAPC)作为因变量，作为自变量的EVA指标体系包括单位资本经济增加值(EVAPC)、单位净资产经济增加值(EVAPS)和获利能力指数(PI)，作为自变量的传统会计指标体系包括每股收益(EPS)、总资产收益率(ROA)和净资产收益率(ROE)。

三、实证研究

(一)描述性统计描述性统计结果如下表所示:从结果可以看出，样本公司的传统会计指标:每股收益、总资产收益率和净资产收益率的均值都大于0，但是经济增加值指标体系中:单位资本经济增加值和单位净资产经济增加值的均值都小于0，只有获利能力指数的均值大于0。这表明经济增加值由于考虑了股权资本成本，因此能更真实地反映企业创造价值的能力。

(二)相关性分析通过SPSS17.0进行Spearman相关性分析后，结果如下表:从结果来看，除EVAPC与MVAPC在5%水平上显著正相关外，其余变量与MVAPC均在1%水平上显著正相关。另外，各自变量之间的相关系数较高，但并不影响本文的研究。

(三)回归分析为了分析各解释变量对企业价值的影响程度，本文构建以下三个线性模型来进行实证检验，模型为:从表三模型一回归结果可以看出，EVA与MVA相关系数为1.489，且在1%水平上显著，证明了假设一，即经济增加值指标与市场增加值存在正相关关系。从表三模型二回归结果可以看出，EVAPC、EVAPS及PI与MVAPC在1%水平上显著相关。经济增加值指标方程整体拟合度较高，调整R2=0.092，表示EVAPC、EVAPS与PI联合起来对企业价值的解释程度为9.2%。从表三模型三回归结果可以看出，EPS、ROA及ROE与MVAPC在1%水平上显著相关。传统会计利润指标方程调整R2=0.077，整体拟合度低于经济增加值指标，这支持了本文的假设2，即经济增加值指标体系对企业价值(市场增加值)的解释能力比传统会计利润指标更强，适合作为企业业绩评价指标。从表三模型四回归结果可以看出，经济增加值指标和传统会计利润指标结合后的方程，修正R2=0.15，高于模型一的拟合程度0.092和模型二的拟合程度0.077，经济增加值在解释企业价值变动上提供了5.8%的增量信息。综上实证结果说明经济增加值指标能真实反映企业的价值创造能力，且解释能力强于传统会计利润指标体系。虽然经济增加值的解释能力强于传统会计利润指标，但是并不是说经济增加值可以替代传统会计指标，二者结合能够发挥更大的效用。

四、结论

本文先从理论上分析了经济增加值指标体系对企业价值的衡量的有效性，接着以2008－2014年沪深两市所有A股上市公司为样本，实证分析并证明了经济增加值指标与市场增加值存在正相关关系和经济增加值指标体系对企业价值(市场增加值)的解释能力比传统会计利润指标更强，适合作为企业业绩评价指标。另外，虽然经济增加值的解释能力强于传统会计利润指标，但是并不是说经济增加值可以替代传统会计指标，二者结合能够发挥更大的效用。

参考文献:

［1］王化成，程小可，佟岩.经济增加值的价值相关性———与盈余、现金流量、剩余收益指标的对比.会计研究，2004.5.

［2］王化成等.对国有企业建立以EVA为核心的价值管理体系的思考.财务与会计，2008.3.

［3］龚光明，龙立.经济增加值与传统财务指标:何者与公司价值更相关.财会月刊，2009.3.

作者：卫秋转 单位：西北大学经济管理学院