血液净化护理管理中质量控制的应用范文

本站小编为你精心准备了血液净化护理管理中质量控制的应用参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

【摘要】目的探讨质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果。方法选取我院2017年12月—2018年10月期间收治的血液净化患者共计76例，随机分为护理组（n=38）和对比组（n=38）。对比组患者实施常规护理，护理组患者在此基础上实施质量控制，对比分析2组感染发生率、热原反应发生率、消毒合格率及护理总满意率。结果护理组患者感染发生率和热原反应发生率低于对比组、消毒合格率高于对比组，差异具统计学意义（P<0.05）；护理组患者护理满意率为97.37%，对比组患者护理满意度为76.32%，具显著统计学差异（P<0.05）。结论质量控制在血液净化护理质量管理中的效果更为理想，具有推广价值。

【关键词】血液净化；护理质量；质量控制；管理

血液净化现阶段多用于肾衰竭或急性水肿等疾病的治疗中[1]，其需将患者的血液引出体外，并使用相关器械对血液进行净化，过程相对复杂和繁琐，在一定程度上增加了治疗风险。因此，在临床实践中，需对血液净化患者实施质量控制护理，避免感染、热原反应的发生，保证血液净化治疗效果和患者生命安全[2]。本文针对质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果进行分析，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2017年12月—2018年10月期间收治的血液净化患者共计76例，随机分为护理组（n=38）和对比组（n=38），患者均无合并心肾功能障碍、认知障碍、精神类疾病，妊娠及哺乳期女性，对研究知情同意。对比组中，女11例，男27例，年龄最小30岁，年龄最大80岁，平均年龄（49.32±5.41）岁；护理组中，女13例，男25例，年龄最小30岁，年龄最大80岁，平均年龄（49.12±5.72）岁。2组一般资料无统计学差异（P>0.05），可予以对比分析。

1.2方法

对比组患者实施常规护理，护理人员需告知患者血液净化的注意事项和基本常识，密切监测患者各项生命体征并及时记录，如患者出现负性情绪应及时沟通并针对性疏导。保证患者住院环境的干净卫生，叮嘱患者注意休息、膳食均衡、按医嘱服药等。护理组患者在此基础上实施质量控制，首先，建立并完善质量控制相关规定制度，需在结合血液净化实际工作的基础上，根据血液净化标准，建立一套具有可行性和操作性的质量控制制度，包含医护人员岗位职责、感染控制、设备管理、隔离消毒等。其次，不断加强对感染的控制力度，通过对血液净化室环境卫生的控制，保证室内做到按时通风、定期清洁固定设备，降低感染发生率。同时，将血液净化室分为隔离区、一般区和无菌区，便于医护人员的区分，加强感染控制。最后，提高医护人员专业技能和综合素质，所有医护人员需持有上岗证并于上岗前进行为期1个月的培训，待充分掌握血液净化室消毒方法、患者管理方法、透析机消毒管理方法并通过考核后方可上岗，且需在培训中心充分建立无菌意识，重视无菌操作对血液净化的影响，规范内瘘穿刺并保障患者静脉导管的充分彻底清洁。

1.3观察指标

观察并记录2组患者血液净化过程中出现感染、热原反应和消毒合格例数。通过发放护理满意度调查表对患者满意度进行调查[3]，共计100分，0~59分为不满意，60~90分为一般满意，91~100分为非常满意，护理总满意率=非常满意率+一般满意率。

1.4统计学方法

采用SPSS21.0统计学软件处理数据，计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.12组感染发生率、热原反应发生率及消毒合格率对比

护理组患者感染发生率和热原反应发生率低于对比组，消毒合格率高于对比组，差异具统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.22组护理满意度对比

护理组患者护理满意率为97.37%，高于对比组的76.32%，具显著统计学差异（P<0.05）。见表2。

3讨论

血液净化实施过程中会降低患者免疫力，使得血液透析患者的感染率较高，还会出现诸多并发症状，属于高危群体。据相关研究资料显示[4]，血液透析患者感染率高达76.8%，且血液透析操作复杂，需要医护人员具有较高的专业技能和综合素质，常规护理管理下无法更好地控制感染、热原反应的发生，消毒不合格情况亦屡见不鲜，严重危害患者健康和生命安全[5]。在进行血液净化护理质量管理时，对护理质量管理的有效开展和护理质量的控制尤为重要，在有效实施治疗控制的基础上，就能够对临床可能出现感染合理控制并减少，使血液净化护理效果明显改善。随着临床医疗的不断发展和进步，质量控制逐渐被广泛应用于血液净化护理工作中，通过完善质量控制相关制度、控制感染、提高医护人员综合素质和专业技能等方式，最大限度地降低感染发生率、净化血液并提高满意度，从而确保患者健康和治疗安全。需要注意的是，调查结果为阳性的患者，区分使用专机进行透析治疗，确保落实相关的分级管理工作。研究结果显示：护理组患者感染发生率和热原反应发生率低于对比组、消毒合格率高于对比组，护理组患者护理满意率明显高于对比组。由此可知，相比于常规护理管理，质量控制下的护理工作能够显著降低患者感染和热原反应情况，提高消毒合格率，同时患者满意度更高，与方有华的研究结果基本一致[6]。综上所述，质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果显著，可在确保消毒合格的基础上，减少感染和热反应的发生，提高患者满意度。

参考文献

[1]李小君.质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果观察[J].医药前沿，2016，6（14）：234-235.

[2]张娜.质量控制在血液净化护理质量管理中的临床效果[J].中国医药指南，2016，14（28）：18.

[3]李敏，樊梅荣.质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果[J].实用临床医学，2016，17（11）：90-91.

[4]吴靖，周美玲，连芬，等.质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果分析[J].中国现代医生，2017，55（7）：139-141.

[5]吴晓华.质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果分析[J/CD].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（16）：132-133.

[6]方有华.质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果分析[J/CD].实用临床护理学电子杂志，2018，3（7）：145-152.

作者：王霞 李小红 单位：武汉科技大学附属天佑医院