本站小编为你精心准备了公共危机处理说服大众的功效参考范文,愿这些范文能点燃您思维的火花,激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。
一、文献综述
1、政府与大众角色随着社会经济模式转型也发生巨大的变化。从计划经济到市场经济,改革开放30年中国变化是巨大的。同时,我们也注视到公共危机事件频频发生。7-23追尾事件让人触目惊心,湖南邵阳沉船事件唤起世人深思,郭美美事件同样令人忧虑重重等等,政府如何说服大众,阐明真相同时满足大众的知情权。通过说服达到大众认可,避免或扭转本不该发生的误解和误传。
2、政府和大众角色改变。计划经济社会中,政府社会角色是大政府与小社会模式,政府拥有巨大权力,资源。从说服角度而言,他们是信息收集者,者,大众是信息接受者;从说服方式而言,政府说服方式有:权威型;独断型;以及广而告知型。随着市场经济转型,大众文化素养逐步提高,参政议政意识也在增强。政府行为是大众通过纳税方式购买的,大众有权力了解政府举措,实施合法监督。政府社会角色必然要向小政府与大社会趋势发展。角色改变也同样要求政府说服大众方式发生根本性适应。
二、传统模式的政府说服
1、权威说服政府作为权力资源的信息拥有者,凭借自身职位和职权进行说服。大众缺乏信息搜集来源,政府说服基于职权之上,加上几千年等级桎梏,大众对信息接受完全是对职权的敬畏。
2、独断说服君王制或家长制的说服,寡人独断,万众听之。独断说服往往发生在最高领导或地位最高者,不顾及他人的感受与想法。作为信息的接受者丝毫没有发言的余地。
3、广而告之型说服政府作为职权部门,对大众信息的说服只是公示,即告之。陈述说服内容,不顾及大众诉求和民愿。该种说服也建立在大政府小社会的管理模式下的。传统经济时代相应的传统信息沟通模式。
三、当代政府说服大众的科学探析
美国葛兰杰对大脑成像研究进行了更清晰,更实用的讲解,为读者提供一种全新的,更有效的说服方法。同时他提出了一种大脑机构称作“杏仁核”,形似杏仁的灰色物质,位于大脑的颞叶内,几乎接受所有外界的信息,迅速作出情感反应,或传达大脑皮层经过理智作出逻辑分析。由此政府说服大众,可从以下几方面探析。
1、情感方面国外许多学者已经得出人们作为受听过程中,情感的作用远比智能的作用大很多。外界信息传递到杏仁核,触发了不同触媒,导致人脑历史记忆中的数据,不同触媒会做出不同的情感反应。政府作为信息的发送者,应该考虑以下几个因素:仪容举止---不同的情境配上得体的服饰和非言语情态,一般危机事件处理中,政府严肃认真,态度一丝不苟,通过外表和肢体语言传递大众信息,政府在积极严谨的对待危机问题;从众性---政府对待危机的态度应该与大众一致,人们渴望事情真相,政府应当本着相同目标,保持说服目的的一致性。如果政府能本着求真务实的精神保持与大众一致,说服的效能会令人惊奇;启发大众的导航系统---任何人情感判断都是历史长期积累数据的反应,在杏仁核内,不同事件有不同的情感触媒,政府信息发送者,应当想法启动大众情感库存的闸门,从而到达说服目的;愿景---任何说服双方都有不同要求或希望,政府说服前要明白大众要求和希望,这样才能满足大众的情感需求,大众的杏仁核会迅速作出反应,政府说服得到了大众的认可,大众观点态度也会发生既定的改变。
2、逻辑方面众多学者认为情感说服具有巨大的成功比率,但就公共危机的事件的处理,有其特殊性,严重性,紧迫性,关注性,所以政府说服中,逻辑说服应该要比情感说服偏重。首先,理由---要真实,及时,客观,否则会产生不必要的误解和误传,甚至导致意想不到的后果,尽管这个过程是繁琐,劳累,但为了真相,政府应该坦诚,真挚,哪怕问题没调查清楚,也要实事求是;第二,语言策划---包括语言内容合理安排,措辞得当,说服前,政府能否对说服过程进行策划,双方的意图,说服言语使用,说服前,中,后的非语言落实;再次,互惠性---政府应该本着最终的互惠性而进行说服,过之,即找原因,求发展,促互惠。政府不断总结问题,不断从归纳得出经验,并提出整改措施。危机事件的处理,需要情感的支持,也同样渴望逻辑解析,这样政府的说服效能会收到更佳成果。
3、知信方面说服应该建立在效能基石上—互信互知。双方没有信任这个基础,那就很难到达预期效果。政府和大众说服效能基石也是知信,国家稳定和社会发展是举世瞩目的,大众信任我们的政府这点毋庸置疑,但发展中总是曲折的,公共危机频频发生,说明我们政府信任得到了挑战,政府种种不和谐因素仍旧存在,为了实现说服,改变大众观点,政府还应加强社会诚信建设;同时互知程度随着信息网路化与日俱增,网络没有区域,性别,年龄,行业,性格等限制,在大众生活形成一种强大无比的网络聚集,这是地图上没有的人群结构,这个社会信息交流从单向性,双向性,到多向性交流。交流结构从等级制到扁平化结构发展,信息量从双方不对称到相对对称。随着知信度加深,政府和大众的沟通会更顺畅,说服效能会更高。