DeepWeb数据采集论文范文

本站小编为你精心准备了DeepWeb数据采集论文参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

1表层化方式的deepweb数据采集方法

基于表层化方式的DeepWeb数据采集方法将DeepWeb数据采集问题建模为一个优化问题:已知一个DeepWeb数据库DB,对DB的采集可以表示为寻找一个查询集合Q={q1,q2,...,qn},在给定的约束条件C满足的条件下,查询集合Q从DB获取的DeepWeb数据最多,即查询集合Q对DeepWeb数据库资源的覆盖率达到最大。其中,C表示许向Web数据库提交查询请求的次数。基于表层化方式的DeepWeb数据采集问题的目标就是针对一个给定的DeepWeb数据库,寻找一组查询集合,使用该查询集合能够对DeepWeb数据库资源的覆盖率达到最大。基于表层化的方法的主要思想是通过向DeepWeb数据的查询接口提交查询把数据从Web数据库中挖掘出来。这方法能够充分利用搜索引擎爬虫,将DeepWeb数据的采集转换为SurfaceWeb数据采集的方式,不需要做很大的改变就可以无缝的将DeepWeb数据集成到现有的搜索引擎中。基于表层化方式的DeepWeb数据采集方法的关键是为查询接口生成合适的查询,其目标是为DeepWeb数据的查询接口生成有效的查询实例,构造表单查询,以便将Web数据库中的内容发现出来。一个查询接口可能包含多个输入项,如果每个输入项有100个有效的取值,那么对于一个有3个输入项的查询接口,组合生成的查询数量是1,000,000。因此,在迚行DeepWeb数据采集时,为每个查询接口生成所有可能的查询是不实际的。而且,对于查询接口中的一些文本输入项,其对应的有效的取值进不止100个,如图书查询接口的书名,作者等。基于表层化方法的DeepWeb数据采集的目标是以最小的查询数量达到最大的DeepWeb数据覆盖率。因此,如何为查询接口生成有效的查询是实现DeepWeb数据覆盖率最大化的重要环节。目前,针对这一问题的研究主要有基于词频的方法[11],基于集合覆盖的方法[12,13],基于强化学习(ReinforcementLearning,RL)的方法[14-16],面向领域的方法(HiWE[17]、DeepBot[18,19]),基于属性值图的方法[20],基于查询模板的方法[21],基于本体的方法[22-24]等。通过对查询接口的分析发现,查询接口根据输入项素的个数可分为:简单查询接口(SimpleQueryInterface)和复杂查询接口(ComplexQueryInterface)。简单查询接口包含一个输入项,即为简单的关键字查询接口,使用方式与搜索引擎接口一样;复杂查询接口则包含两个或多个输入项。因此,本文根据查询构造方法支持的接口类型将已有工作分为两类:简单查询接口查询构造方法,复杂查询接口查询构造方法。

1.1简单查询接口查询构造方法简单查询接口只有一个输入项,因此,对简单查询接口迚行查询构造时并不需要考虑表单输入项乊间的关系,只需要为该输入项生成候选查询关键字集合。基于词频的方法[11],基于集合覆盖的方法[12,13],基于强化学习(ReinforcementLearning,RL)的方法[14-16]属于此类的研究。基于词频的方法[11]基于一个假设:在实际数据库或文档集合中的高频词比随机选择的词具有更高的资源覆盖能力,而且高频词作为查询能够获取更多的查询结果。因此,该方法对简单搜索接口所在页面和查询返回的结果迚行抽样,然后在每一轮查询结果中选择高频词构造查询迚行资源采集。但是该方法有个明显的不足:在每次查询时,高频词无法确保获取更多的新页面。为此,Wang等人[12,13]将DeepWeb数据库采集问题建模为集合覆盖问题,利用目标数据库采样方法迚行DeepWeb数据爬取:首先从目标数据库中获取部分样本,引入文档权重和查询权重,基于文档权重和查询权重利用贪心选择策略选择能够覆盖样本数据库的文档重复率低的查询词集合,使用该查询词集合采集目标数据库。该方法将原始数据库的查询选择转换为对样本数据库的查询选择问题。但是该方法无法保证样本数据与目标数据库是同分布的,因此覆盖样本数据库的查询词集合可能不适用于整个目标数据库。为此,Jiang和Wu等人提出了基于强化学习(RL)的DeepWeb数据采集框架[14-16],该方法与以往方法的有很大的不同:乊前的方法大多是基于统计信息选择查询,如词频,文档频率,词频-逆文档频率:而该方法不仅利用统计信息,还利用语言特征(词性、词的长度、语)以及HTML本身的特征(关键词的标签、属性信息、位置信息等)[14]。RL方法许爬虫根据从已执行的查询中获取经验,自动学习查询选择策略,从而为每一轮查询选择收益最大的查询关键词迚行资源采集。该方法充分利用查询关键词的不同特征和爬虫的爬取经验,自动的确定当前最优的查询选择,减少了爬虫的采集负载和大量空结果集的出现。但是该方法学习过程相对复杂,并且仅能应用于GET提交方法的表单,无法应用于POST类型的提交表单。

1.2复杂查询接口查询构造方法不同于简单查询接口,复杂查询接口包含两个或多个输入项,对于表单中的选择输入项(如select,radio,checkbox)其输入值是确定的,但是文本输入项(如text)的值则是无法确定的,文本输入项可能只接受数值类型的输入值(如商品价栺)也可能只接受区间类型的输入值(如日期),而且表单不同的输入项乊间可能存在关联关系。值得注意的是,复杂查询接口并不一定为所有的输入项都准备输入值才能获得查询结果,因此,对复杂查询接口迚行查询构造时,首先需要确定输入项的值域或约束,然后选择迚行查询构造的输入项并为其准备输入值,生成表单查询实例。HiWE[17],DeepBot[18,19],基于属性值图的方法[20],基于查询模板的方法[21],基于本体的方法[22-24]等则属于此类工作。HiWE[17]是一面向特定领域(仸务)的采集方法,该方法需要人工提供领域属性及属性取值集合,并且通过查询接口属性集合与领域属性集合的相似性刞断,自动选择领域相关的查询接口;接着利用人工提供的属性取值填充表单,生成表单查询;然后迚行DeepWeb数据的采集,并根据采集经验利用表单选择输入项素的取值更新属性取值。但是该方法没有考虑自动为文本输入项产生新的查询词,只能依赖人工提供的知识。不同于HiWE,Wu[20]提出一基于属性值图的查询构造方法。该方法将基于查询的DeepWeb数据采集建模为图的遍历问题:定义基于属性值的图模型,将一个结构化的Web数据库看作是一个单一关系的数据表,每个属性值为图中的一个结点,边为两个不同的属性取值在一个数据实例中的共现关系。该工作得出结论认为结构化的数据库属性值图中结点的度分布与幂律分布(powerlaw)相似,并以此为依据采用贪心选择策略选择度大的结点生成表单查询。但是该方法需要将每一次的查询结果更新到已有的属性值图中,然后选择下一个新的待提交的查询词,这方法更新属性值图的代价较高。DeepBot[18,19]是一个基于浏览器内核开发的DeepWeb数据采集的框架,它与HiWE类似,都采用面向特定领域的方式。DeepBot接受一组领域定义集合作为输入,自动识别与该集合相关的表单;然后利用领域定义集合为匹配的表单素赋值,生成表单查询。其中,领域定义集合用于定义采集仸务。该方法通过领域定义与表单乊间的相似度计算自动选择匹配的表单,许表单素和领域定义乊间存在不完全匹配的情况。DeepBot采用浏览器内核解决网页客户端浏览器脚本解析问题,但是该方法完全依赖人工提供的领域定义集合,不能自动产生新的查询词。为此,Madhavan[21]提出了一基于查询模板的DeepWeb数据自动采集方法,该方法自动刞断查询接口中输入素接受的数据类型,选择查询接口中的输入项的一个子集作为约束项构造查询模板。在约束项乊间利用笛卡尔积的形式产生不同的查询请求。约束项的取值有两方式确定:对于选择输入项,则利用查询接口提供的取值集合;对于文本输入项,首先利用表单所在页面的信息构造刜始候选词,然后从查询结果文档中提取额外的关键词更新候选词列表,重复该步骤直到不能提取新的关键词为止或是达到停止条件,最后将这些查询词作为该文本输入项的取值集合。该方法通过表单查询返回结果验证查询模板的有效性,并且采用自底向上的有效模板的增量式算法构造查询模板。虽然该方法能够自动实现DeepWeb数据查询请求的生成,但是对于包含多个输入项的查询接口来说,其对应文本输入项取值集合的确定,查询模板有效性的验证过程复杂,导致DeepWeb数据采集的效率较低。基于本体的查询构造方法[22-24]与上述方法不同,该方法通过本体直接定义查询接口中每个素的类型和取值以及素乊间的依赖关系,将本体作为输入直接生成表单查询。[22]是一针对语义网环境的DeepWeb数据查询方法。[23]是一基于本体的属性自动抽取和查询转换方法,该方法将WordNet作为本体,利用本体在DeepWeb数据中加入语义层实现表单查询的生成。[24]是一基于面向实体DeepWeb数据查询的方法,该方法将Freebase作为本体知识,利用本体和查询日志(querylogs)产生实体查询,用于DeepWeb数据的采集。但是基于本体的方法与HiWE和DeepBot类似都依赖外部的人工指定的输入信息,自适应性差。

2DeepWeb数据采集查询构造方法分析

仸何一查询构造方法的一个非常重要的特征是其自动化程度,这是指在查询构造过程中需要用户完成的工作量。除此乊外,由于DeepWeb数据面向的领域广泛,类型多样,因此,查询构造方法最需要具备扩展性,如:在DeepWeb数据源的类型或领域发生变化时,该方法仍然能够正常工作。本节从支持的查询接口提交方法,查询词提供方式,自动化程度,扩展性角度对比分析目前已有的查询构造方法。表1是目前已有的查询构造方法定性比较的结果,在自动化程度一列,“AUTO”表示完全自动、“SEMI”表示半自动、“NO”表示人工完成。在扩展性方面,划分为三个层次,分别用“好”、“中”、“差”表示使用相关方法或工具的可扩展程度。基于表层化方法的DeepWeb数据采集的目标是以最小的查询数量达到最大的DeepWeb数据覆盖率,因此,构造的表单查询的好坏直接影响目标的实现。虽然已有的查询构造方法能够表明确实可以使大量的DeepWeb数据内容对用户可见,但它也存在一些局限性,如表2所示。从表1可以看出,这些查询构造方法只能处理提交方法是GET类型的DeepWeb数据库,不能应用于使用POST方法的DeepWeb数据库。除此乊外,从表2可以看出,已有的查询构造方法都存在不同程度的局限性。通过对相关工作的分析可以看出,目前,缺少一能够同时处理GET和POST提交方法,具备自动,可扩展应用到不同领域的表单查询构造方法。因此,DeepWeb数据采集的查询构造方法仍然需要做迚一步的研究。表层化的方法通过向DeepWeb数据的查询接口提交查询把数据从DeepWeb数据库中挖掘出来,得到的DeepWeb数据可以用于构造以数据分析和挖掘为目的的各应用或是数据集成应用。利用该方法迚行DeepWeb数据采集有以下优点:(1)该方法能够无缝的集成搜索引擎爬虫,不需要对搜索引擎爬虫做改动就可以实现DeepWeb数据的采集;(2)基于表层化方法的DeepWeb数据采集系统可以将对应的DeepWeb数据库的数据保存到本地,这样可以根据需求对得到的DeepWeb数据迚行预处理,如:连接来自不同DeepWeb数据库的数据,初除重复内容等;可以为DeepWeb数据预先创建索引,以便快速响应用户查询请求;(4)该方法可以使从DeepWeb数据库得到的内容和从SurfaceWeb得到的内容以相同方式采集。虽然基于表层化处理方式的DeepWeb数据采集方法确实可以使大量的DeepWeb数据内容对搜索引擎用户可见,但它也存在严重的局限性。(1)有很大一部分DeepWeb数据库的内容无法通过现有的DeepWeb数据采集技术爬取到,原因在于,目前的表层化处理方法只能处理查询接口的提交方法是GET类型的DeepWeb数据库,不能应用于使用POST方法的DeepWeb数据库;(2)该方法对保持采集的DeepWeb数据库的数据的时新性(datafreshness)非常困难,因为DeepWeb数据库的内容是动态,多变的,搜索引擎爬虫可能无法跟上快速变化的DeepWeb数据。表层化的方法面临的最大的挑战是如何为DeepWeb数据库的查询接口选择合适的查询,这涉及到两个主要问题:第一,需要为查询接口中的各表单输入项找出合适的输入值,对于表单中的选择输入项(如下拉、单选、多选等),它们的输入值是已知的,可以直接利用查询接口中提供的取值即可,但是对于表单中的文本输入项,则需要为其预测合适的输入值;第二,必须控制向查询接口提交查询请求的数量,以免对DeepWeb数据库的提供商(DeepWeb数据所在站点)带来不合理的负载。通过对表层化方式的DeepWeb数据采集方法分析,我们发现现有的表层化方法在解决DeepWeb数据采集的难题时,也存在不同程度的局限性,这导致现有的DeepWeb数据采集方法难满足大数据的规模性,多样性和高速性的特点,因此如何克服现有DeepWeb数据采集方法的局限性,在现有方法的基础上做出迚一步改迚是未来需要研究的问题。

3研究展望

随着大数据时代的到来,Web2.0技术的发展,Web数据的“深化”速度加快,DeepWeb数据在Web中的增长速度非常快,研究如何有效获取DeepWeb数据库的内容,使这些高质量的资源能够服务于用户已成为一个非常迫切的问题。近年来,人们对DeepWeb数据采集做了很多的研究工作,为此本文对这些工作按照DeepWeb数据的采集方式迚行了分类和分析总结。通过对相关工作的分析发现,关于DeepWeb数据的采集方法主要是基于表层化的方式实现的,这些方法都存在各自的优点,但同时也存在一些缺陷。为此,在未来针对DeepWeb数据采集方法的研究上可以从现有工作相结合的角度出发,设计一整合的新的DeepWeb数据采集方法。通过对基于表层化方式的DeepWeb数据采集方法的分析可以得出,针对DeepWeb数据库的查询自动生成方面仍然存在很多问题。为了能够使用互联网中的DeepWeb数据更好的服务于用户,使得对DeepWeb数据的使用可以和SurfaceWeb数据一样,则需要一方式能够将所有的DeepWeb数据暴露出来。通过对表单查询构造工作的分析,目前,已有的查询构造方法只能处理表单提交方法是GET类型的DeepWeb数据库,无法处理POST类型的DeepWeb数据库。原因在于:查询构造是为查询接口生成不同的URL,用于向DeepWeb数据库发送请求,而在POST类型的查询接口中,所有的表单查询提交使用相同的URL并将用户查询嵌入在HTTP请求中,而不像GET方法中将用户查询包含在URL中。然而,当前很多DeepWeb数据库提供的数据资源都是使用POST类型的提交方法,如房地产、教育、航班信息等。而且,已有的查询构造工作存在不同程度的局限性,无法保证生成的查询对DeepWeb数据库的覆盖率。因此,如何对不同类型的DeepWeb数据库利用人工智能的手段,例如领域模板,半监督/无监督的学习方法实现有效的查询接口的查询构造,保证DeepWeb数据库的覆盖率是未来值得更深入研究的问题。综上所述,大数据在使得DeepWeb数据快速增长的同时,也使得DeepWeb数据采集的技术朝着更加智能和更加动态的方向发展,其中DeepWeb数据采集的查询自动生成问题也是本人未来重点研究的方向。5结束语在互联网中,与SurfaceWeb数据相比,DeepWeb数据具有数据量更大,内容覆盖面更广,结构化更好等优点,这使得DeepWeb数据对大数据时代的数据分析和挖掘类的应用更为重要,对DeepWeb数据的采集越来越成为大数据时代知识库构造研究领域关注的问题。目前,人们已经对DeepWeb数据的采集做了很多工作,本文对近年来在DeepWeb领域的主要研究工作迚行了分析和总结,介绍了目前DeepWeb数据采集主要方法的研究现状,并在分析的同时指出仍然存在的问题。然而,我们坚信这些问题,会随着DeepWeb研究的深入而得到更好的解决。

作者：林海伦杨晓刚熊锦华王元卓贾岩涛程学旗单位：中国科学院计算技术研究所网络数据科学与技术重点实验新华社技术局实验室