区域科技创新产出的调节效应范文

本站小编为你精心准备了区域科技创新产出的调节效应参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

1研究假设

1.1区域科技创新投入与区域科技创新产出区域科技创新产出离不开对科技创新投入，而科技创新产出是衡量区域科技创新能力的重要指标。国内很多学者对区域科技创新能力的研究构建了不同的指标体系，其中对于科技创新的投入主要从人力和经费两个方面进行衡量。吴先慧[1]、李靖[2]、史修松[3]等学者在研究区域创新能力影响因素时，都证明了区域R&D经费支出和R&D人员投入是影响创新产出的重要因素。DavidDoloreux等通过实证研究发现，人力资本质量的高低是促进创新活动的关键因素。因此可以看出区域科技创新产出离不开对科技及创新人才和经费的投入[4]。基于以上研究提出以下假设：H1：区域科技创新投入是影响科技创新产出的主要因素。

1.2经济发展水平与科技创新产出科技创新与经济增长的关系，早在1766年，亚当•斯密[5]就通过研究发现经济增长的动力在于资本的积累、劳动分工和科技进步。在随后的研究中，学者们主要采用柯布—道格拉斯总量生产函数来研究经济增长与技术进步的关系。我国对于科技创新与区域经济发展的研究，主要通过实证研究来分析两者关系。朱勇、张宗宜（2005）采用面板数据模型分析我国大陆31个省市、自治区和直辖市2000-2003年科技创新水平对经济增长的影响差异，研究表明科技创新能力与地区经济的发展存在较大的影响，发达与欠发达地区由于技术创新对于经济增长的贡献不同，导致地区经济差距越来越大[6]；张庆滨（2012）年在研究我国欠发达地区区域创新能力评价与培养时指出西部地区与东部沿海地区会在经济发展水平上存在较大差距，主要原因在于区域创新能力水平低不能充分的利用其丰富的资源、生态环境和国家优惠政策。[7]基于以上研究提出以下假设：H2：区域经济水平的提高有利于科技创新产出的增加H3：区域经济发展的不均衡则对科技创新产出的产生不同的影响

1.3科技创新环境、对外开放程度与科技创新产出1985年成立的欧洲创新研究小组率先提出了区域创新环境的概念。他们将创新环境定义为：在有限的区域内，主要的行为主体通过相互之间的协同作用和集体协作学习的过程，而建立非正式的复杂社会关系[8]。区域创新环境是一个地区区域创新能力提高的重要前提，国外学者Aydalot认为，本地环境，作为创新的“温床”或孵化器，对于创新的产生具有决定性作用[9]。从国内外学者的研究中可以看出，对于区域创新环境的内涵解析不同，国外学者较为强调社会化文化环境在区域创新中的作用，而我国学者在多创新环境界定过程中主要从静态和动态两个角度来研究，包括文化、制度、教育、基础设施等。党文娟，张宗宜（2008）根据我国区域经济发展的不平衡性，采用技术模型负二项分布法分析区域创新环境对区域创新能力的影响，研究表明区域创新环境对区域创新能力具有非常重要的影响作用，而且市场化程度对提高区域科技创新能力具有非常明显的促进作用[10]。陈文韬（2008）通过定量分析我国区域创新环境的差异以及对区域创新换机差异原因的解析，来分析区域创新环境的优劣对创新绩效的影响。对外开放程度是影响区域创新能力重要因素。柳御林[11]、博文广、马先标[12]以及侯润秀通过研究外商直接投资对我国区域创新能力影响发现，外商直接投资以及对外贸易对我技术创新呈正相关显著影响。基于以上研究内容提出以下假设：H4：区域科技创新环境越好就越有助于促进科技创新产出的增加H5：对外开放的水平的提高能够增加区域科技创新产出H6：区域科技创新环境的优劣可以显著调节科技创新投入对科技创新产出的影响，即通过科技创新投入改善区域科技创新环境，则能促进科技创新产出的增加H7：对外开发程度可以显著调节科技创新投入对科技创新产出的影响，即当科技创新投入用于区域对外开发水平的提高时，则可以增加科技创新的产出H8：区域科技创新环境和对外开发程度在不同的地区对科技创新产出的影响也不同。

2变量和数据来源

本研究设计的变量主要包括因变量科技创新产出，一个自变量区域科技创新投入，一个控制变量区域经济基础，2个调节变量：区域科技创新环境和对外开放程度，以及两个交互项。各变量的定义和解释如下：

2.1因变量科技创新产出(STO)评价指标见表1所示。

2.2自变量科技创新投入（STI）评价指标见表2所示。

2.3调节变量科技创新环境(IE)和对外开放程度()评价指标见表3、表4所示。

2.4控制变量区域经济发展水平(GDP)区域科技创新产出水平的高低影响因素很多，其中地区经济发展实力以及产业的需求是区域科技创新的直接动力，从科技创新产出现状的研究我们可以看出西部地区远远落后于东部沿海地区，因此本文将采用各地区GDP作为控制变量来判断区域经济发展水平对区域科技创新产出的影响。

2.5数据来源以及处理本文所用的数据来源于2012年《中国统计年鉴》、《中国科技统计统计年鉴》、《中国区域创新能力报告》以及中国统计局相关统计数据，对中国除西藏外30个省市、自治区以及直辖市的区域科技创新产出的影响因素进行分析。为了全面系统地反应区域科技创新产出、科技创新投入、科技创新环境以及对外开放程度，都用了多个评价指标进行衡量。为了消除评价指标共线性的问题，也为使下文的多元线性回归模型中各个变量的取值，因此在分析前需要使用主成分分析对各个变量的评价指标进行压缩，从而得到一个综合性的指标。在完成变量压缩降维后，为了进行调节效应分析，需要对变量做中心化变换处理。因此本文对模型中的各个变量分别进行了中心化变换，即用各变量减去其均值，计算得到层次回归分析中所需要使用的数据。

3计量模型和统计方法

本文假设区域科技创新投入以及地区经济基础可以显著影响区域科技创新产出，并且区域科技创新环境以及对外程度对区域科技创新产出的影响作用具有显著的调节作用，因此本文构建了区域科技创新产出调节效应的综合评价模型为。其中STI×IE,STI×F分别为区域科技创新环境和对外开发程度与区域科技创新投入的交互项，分别表示区域科技创新环境和对外开放程度对科技创新投入与科技创新产出关系的调节效应。β为系数，β的取值表示调节效应的大小。

4实证结果分析

本文首先研究了区域科技创新投入对科技创新产出的影响，构建模型一；接着构建模型二，引入控制变量GDP来分析区域经济发展水平对科技创新的产出的影响；模型三在模型二的基础上加入了调节变量；模型四和模型五同样在模型二的基础上分别引入了STI×IE,STI×F的交互项，来观察调节效应；模型六则引入了所有变量观察调节变量对科技创新产出的调节效应。模型的参数估计结果如表5所示，从调整后的R2来看，模型的拟合程度较好，大部分参数在统计上具有显著性，对其进行分析可以得到以下结论：分析结果表明，区域科技创新投入的增加与科技创新成果产出的提高是显著正相关。这说明，在当前我国区域科技创新成果的产出需要来自宏观和微观层面的人力、物力对科技创新的投入，这对创新成果产出水平的提升起着非常重要的作用。控制变量GDP在模型中的引入，可以看出对区域科技创新产出能力呈现正相关而且影响作用显著。这一结果表明GDP虽不能直接影响到区域科技创新能力，但由于科技的进步和技术的创新在不断改进和改变着生产方式和生产工具推动了地区经济的发展。另一方面由于地区经济实力的不断增强，对科学研究以及技术创新的投入不断增加，进一步促进了科技创新成果的产生，形成了经济和科技不断发展的良性循环。由此可以看出假设H2得到验证，地区经济发展水平在一定程度上支撑了科技创新的产出。但引入调节变量后和交互项后,GDP对科技创新产出的显著性降低.因此假设H1没有得到实证的支持，科技创新的产出受到不同因素的影响，而科技投入只是其中较为重要的因素之一。

实证分析结果显示，模型三中引入调节变量区域科技创新环境以及开放程度对区域科技创新产出是正相关关系而且影响较为显著。说明区域科技创新产出仅仅依靠科技创新投入以及GDP的支持作用是不够的，还需要投入一定的人力、物力建设好科技创新环境。为科技的发展所需人才提供良好的教育环境，完善科技成果和技术信息的和传递，在不断完善的科技创新的环境中才会有更多的科技成果产出。同时地区对外开放程度的水平的提高将会吸引更多的外商的投资以及引进更多先进的技术和管理理念，同时进出口贸易额也在不断增加，这样从资金和技术上都在一定程度上增加了区域科技创新的投入，促进了创新成果的产出。由此可见假设H4和H5得到验证。但是从模型四和模型五中我们可以看到当引入科技创新环境和对外开发程度对科技创新投入的交互项时,调节效应是显著的，且调节系数为正分别为：0.186和0.106。但是科技创新环境和对外开放与科技创新产出则是负相关同时影响作用并不显著。这就说明只有增加对区域科技创新环境以及对外开放的程度的投入，才能促使创新环境不断改善，才能获得更多外资企业的支持，使得科技创新产出的质量和数量不断增加，以此来获得更多的经济效益这样才会有更多实力投入科技创新活动中，可以看出假设H6和H7得到实证支持。从表6中实证分析结果可以看出，我国不同区域科技创新环境和对外开放程度对科技创新产出的调节效应是存在差异的。首先对于区域科技创新投入在东中西部地区对科技产出的影响都较为显著，其中西部地区显著性最强影响最大，但是控制变量对于科技创新产出不是很明显，因此假设H2得到实证支持。而区域科技创新环境以及开发程度这两个调节变量只有在西部地区正向影响都较为显著，而开放程度对于东部地区尤为重要，可以看出开放东部沿海城市开放水平对区域科技创新产出推动作用明显。同时我们还可以看到西部地区科技创新环境和对外开放水平对创新投入调节效应是显著存在的，但是调节系数为负，说明在西部地区由于经济落后，基础设施与东部和中部地区相比较为落后，同时深处内陆地区，因此增加对创新环境和对外开放水平的投入，在科技创新的过程中不能很快的体现出来，同时也影响了对科技创新的投入。同理中部地区开放水平对创新投入也呈现出显著负相关，也是由于地理区位原因显示负的调节效应，由此可见假设H8得到了实证支持。

5政策建议

调整区域科技创新投入布局。实证研究结果表明，科技创新的投入与科技创新产出存在显著的正相关关系，但是在我国的科技创新投入在东、中和西部地区呈现不平衡状态。东部地区地处沿海地区，由于国家的开发政策以及对外开放程度较高，实现了资金的迅速积累，同时吸引了大批人才使得科技创新能力迅速提升。而中东部地区不论是人力还是经费的科技创新投入都远远落后于，呈现由东向西递减的特征。因此要想提高中西部地区科技创新能力就必须增加科技创新投入。创新环境建设与对外开放水平的提高应当与科技创新投入相适应。从上文的实证分析可以看出区域创新环境和对外开放水平与科技创新投入的关系的调节效应是显著的，但是在西部地区这一调节效应就不在显著而呈现负相关。这就使我们不能忽视创新环境和对外开放对科技创新资金投入的牵制。尤其中西部欠发达地区，单纯考虑对基础设施建设，注重外商直接投资而忽视了对教育以及科研经费的支出都会直接影响科技创新的产出。因此为了缩小中国区域内科技创新能力的差距，需要因地制宜实行科技创新投入、创新环境建设以及对外开放。

作者：胡园园 顾新 单位：四川大学 商学院 创新与创业管理研究所