某综合管廊基坑支护安全数值探究范文

本站小编为你精心准备了某综合管廊基坑支护安全数值探究参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

［摘要］以某基坑支护结构为例，计算基坑施工过程的受力形为及安全的其他影响因素。结果表明：当基坑开挖过程中，受力与变形随非线性增加；同时受汽车、起重机、堆土等偏荷载影响，施工过程基坑左右受力与变形差异较大；其中堆土方式影响最大，当一边堆土时桩体产生的最大正应力大于桩体屈服强度，而且位移量比较大，基坑可能发生失稳；考虑两边堆土时，桩体产生的最大正应力位移量明显减小；最后考虑地下水后除土体最大横向位移外，其他的应力、位移变化相差不大，说明基坑安全所受地下水位的影响有限。

［关键词］基坑支护；安全影响因素；有限元模拟；施工过程

基坑支护结构的主要作用是支撑土壁，防止支护结构破坏、土体失稳或过大变形对基坑周边环境及地下结构影响[1]。影响基坑支护安全因素主要是多方面的[2]，例如由于设计上没有明确基坑开挖与支护过程导致施工的随意性，基坑荷载取值与实际的不一致，基坑的地质条件与土体的力学参数取值不合理，没有考虑地下水影响等均有可能导致基坑支护的破坏。本文以某综合管廊基坑支护为工程背景，通过施工过程模拟，合理荷载与边界（地质）条件取值以及地下水的影响，分析其基坑支护安全性，为类似的工程提供参考。

1工程简介

某工程基坑宽5~7m，坑底距地面6~8m，在两侧坑壁的两侧埋入17~22m的拉森六型钢板桩，在距地面0.500m以及2.000m深的地方垂直于钢板桩放置2道250mm×250mm工字钢围檩，平行于钢板桩两端各放置2道直径为300mm，厚度为10mm的圆管对撑。

2模型建立

为了分析基坑在开挖后土体以及钢板桩的位移变化，横撑及钢板桩的受力情况。现模拟基坑开挖建立有限元模型，取其最不利基坑宽7m，基坑深8m，坑壁各向左右延伸20m，拉森钢板桩埋深17m并高出地面0.500m，两道7m长横撑分别布设在距离原地面标高0.500m，2.000m处。由于拉森钢板桩截面的特殊性，按照其截面惯性矩将其换算成工字型截面以方便计算。换算后拉森钢板桩工字形截面输入参数可为宽35cm，高40cm，腹板厚2.6cm，翼缘板厚1.8cm。

3计算工况与分析结果

3.1施工过程工况模拟

基坑左侧为道路，而右侧靠近河流，基坑模型的荷载分布并不对称。根据实际施工情况，在基坑左侧距坑侧0~8m地面上根据挖土量逐渐放置堆土荷载，开挖0.5m，开挖2m，开挖完成后的堆土荷载分别为70kN,280kN,1120kN，在距坑侧10~12m处设置的200kN的汽车–20交通运行荷载。为了考虑施工时挖掘机挖土，在距坑侧0~2m处设置200kN的挖土车辆施工荷载，在挖土结束后，考虑起重机及管廊的重量，在距坑侧0~2m处设置600kN的起重机管廊荷载。为了计算方便，将其换算成平均作用压强（表1）。施工过程模拟按照开挖顺序分3种工况建立其模型，分别为在开挖0.5m并设置一道横撑（工况1），开挖2m并设置第二道横撑（工况2）和开挖到基坑底（工况3）。

3.2其他因素影响模拟

3.2.1不同的堆土方式为了参考堆土对基坑的影响，将不堆土的情况进行了计算。

3.2.2考虑地下水基于之前相同的荷载情况和模型开挖情况，按两边堆土情况对地下水位以上土层予以0.8的强度折减，其折减后的材料。

4结束语

本文以基坑支护结构为例，通过分析基坑的影响因素，计算与分析结果如下。（1）随开挖深度的增加，土体、桩、横撑的位移与应力呈明显非线性的增长，最不安全的情况出现在坑底。（2）由于施工偏载作用，桩体产生的最大正应力大于桩体屈服强度，且位移量比较大，基坑可能发生失稳。（3）偏载作用中影响最大为堆土方式，考虑两边堆土时，桩体产生的最大正应力位移量明显减小。（4）考虑地下水后，除土体最大横向位移外，其他的应力、位移变化相差不大，地下水位对基坑的安全的影响较为有限。

参考文献

[1]张延记，花力臻.建筑基坑支护工程安全的影响因素分析[J].中外建筑，2016（4）：122–123.

[2]李宏远.浅析基坑支护与基坑安全[J].建筑知识，2016（3）：1–2.

作者：童陈 单位：湘潭地产集团经营有限公司