深基坑支护工程方案探讨范文
本站小编为你精心准备了深基坑支护工程方案探讨参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。
VE(ValueEngineering)VE，也称价值工程，是研究如何以最低的寿命周期成本，可靠地实现对象(产品、作业或服务等)的必要功能，是功能分析的一种有组织的技术经济思想方法和管理技术。价值工程抓住了技术和经济组合的这一关键环节，在产品的功能达到最佳状态下，使产品的结构更合理，从而提高企业经济效益。
VE理论运用于深基坑支护工程中的意义我国的建筑业发展至今，深基坑支护工程也同时取得了显著的成绩。但是，基坑支护工程仍存在无法统筹兼顾，在质量、安全、经济、进度各方面取得最优化地步。因此，在深基坑支护工程中合理运用VE理论，既有利于解决深基坑支护生产过程中的一些问题，从而提高投资效益，节约国家资源，又能够促进我国建筑业的长足发展，逐步改革。
1某深基坑支护工程概况
1.1工程简况某安置房工程项目位于四川省雅安市雨城区，该工程由5栋高层住宅楼、1栋一类高层酒店及2栋小商业楼组成;本次修建标段的总建筑面积为148330.66m2，地上建筑面积107438.92m2，其中商业用房面积10548.22m2，地下面积40590.54m2，为2层地下室，地下室层高分别为3.65m和3.95m，住宅层高均为3m。本工程±0.000标高相当于黄海高程558.750m，场地设计抗浮水位标高为555.20m。高层主楼基础采用桩筏基础，地下车库部分框架柱下采用独立基础及桩基，挡土墙下采用条形基础。
1.2地质条件该项目的地基土主要由卵石层及强风化泥岩构成，并具有层次分布的特点;地下水主要为第四系冲洪积砂卵石层中的孔隙潜水，含水层末粉砂，卵石层。由于卵石层透水性及富水性良好，主要接受地下水侧向径流积大气降水补给，因此，对本工程基础设计和施工影响较大。若降水工程无法达到施工要求效果，基坑开挖时可能引起塌方及流砂等危害。基坑围护面积约为20000m2，基坑支护围护周长约451m。基础开挖深度深浅不一，主楼最大挖土深度12.35m，属深基坑。
1.3施工场地及周边环境该项目地处四川省雅安市乡村，南面及西面多为农田，东面一侧有1栋正在修建的学校学生宿舍，北面有多栋未拆迁完全的多层砖混结构住房，且距开挖基坑较近。因此，该项目基坑支护工作面较小，施工难度较大，而对安全系数的需求较高。
2某深基坑运用VE理论的分析
2.1VE理论针对该支护工程的施工目标1)基坑支护的安全性:包括基坑支护构件的强度，基坑支护周边的位移沉降情况，以及边坡的稳定性。2)基坑支护的施工进度工期:包括基坑支护的工作面要求的工期进度，与土方工程的配合度影响，基坑支护工序的施工周期。3)基坑支护的经济性:包括基坑支护的费用成本，基坑支护的拆迁成本，基坑支护的回填成本。4)基坑支护的技术性:包括基坑支护技术的实用性，施工的难易程度，施工技术的成熟度。因此将基坑支护结构的综合目标分为:A，安全性;B，工期进度影响;C，经济性;D，技术性。
2.2运用VE理论确定目标重要性系数根据该项目的客观要求，邀请多名相关专家对基坑支护施工的方案进行重要性排序，并按照VE理论中FD方法，对A～D各目标进行分析及比较，以此确定了基坑支护方案的目标重要性系数及重要性排序。2.3方案比较在选择基坑支护方案时，共提出3个方案，依据上述目标要求的顺序，对方案进行分析和比较设计。
2.3.1灌注排桩护壁本方案采用旋挖灌注排桩护壁形式。灌注桩采用机械旋挖成孔，施工中需要大型机械。此种支护方案施工简便、打入桩的噪声小、振动幅度小、没有挤压周围土体带来的次生危害。同时，灌注排桩支护结构有很好的刚度，而且该方案所需要的工作面也较小，回填土方量小，基本不存在二次拆迁问题。但该施工工艺要求较高，且施工周期长，费用也较高。
2.3.2土钉墙支护土钉墙支护方式是由被加固土体、锚固用土钉和喷射混凝土面板共同组成重力式挡土墙。土体与土钉共同作用以抵挡侧向压应力，保证土方开挖面的稳定性;通过钢筋网喷射混凝土面层来约束土钉间的变形。采用土钉墙支护方式要求土体具有临时自稳能力，以便留出一定时间进行土钉墙施工，该工程的地质条件满足土钉墙支护的要求。此方案的优点突出:土钉墙施工速度快、用料省、造价低，并且能和土方开挖工程进行较好的流水施工;土钉支护可以紧贴已有建筑物施工，土钉墙施工过程噪音低、振动小，土钉本身变形小，对周边环境影响也小。缺点也同样突出:地下水位是影响土钉墙使用的最主要因素，支护结构的破坏几乎完全取决于地下水的作用，在地下水的作用下，土钉墙容易软化，引起局部或整体破坏，因此，土钉墙支护工程必须做好场地降水，而且后期回填土方量较大。
2.3.3天然放坡支护天然放坡支护运用土体自身的重力及稳定性做支护，表面素喷一层混凝土，阻止雨水侵入土体造成土体结构的破坏失稳。该施工方法所需设备简单，操作方便，无振动，无噪音。对周围环境影响较小，而且基本不会产生污染环境的泥浆废水。但是对施工场地自身的要求较高，需要占去较大的工作面，因此，极有可能产生二次拆迁工程，间接增加工期及费用。
2.4方案确定根据以上分析，按照符合目标要求的程度对上述3个方案进行打分，并且结合表1中的目标要求重要性系数，计算出3个支护方案的综合得分，如表2所示。3个方案中，土钉墙支护的方案综合得分为最高，即最符合该项目的目标要求。因此，确定该土钉墙支护方案为基坑支护最优方案。实践证明该决策是正确的。
2.5方案施工阶段的实际数据1)基坑位移沉降情况。在基坑施工期间，基坑坡顶水平最大位移为31mm，单日最大位移为2mm，而规范允许最大位移为50mm;基坑坡顶竖向(沉降)最大位移为43mm，单日最大位移为1.4mm，规范允许最大位移为50mm，均在警戒值之内。2)止水效果及土钉墙支撑情况。在整个地下工程施工阶段，特别针对2月份至3月份的土方工程施工阶段，该方案的止水效果良好，支护壁未出现大面积渗水现象，未给施工带来影响，确保了工程的安全质量。3)施工工期。施工工期共计35d，为总施工计划的完成乃至提前完成创造有利条件。4)各方案综合指标对比。各个方案的综合指标如表3所示。
3结语
VE理论的运用，对于深基坑支护工程的方案分析及实践具有指导的作用。通过VE理论的合理分析，能够使得基坑支护工程在安全、质量、经济、工期等方面寻求到最优组合。综上所述，如果能够将VE理论分析贯穿于整个基坑支护工程乃至整个建设项目之中，不仅能够提高我国建筑行业的整体水平，而且更能推动国家提出的节约资源，构建绿色和谐的社会目标。
作者：赵璐 刘羽 周文涛 单位：四川师范大学审计处 成都第二建筑工程公司