焦炉封闭集气除尘系统的钢结构思考范文

本站小编为你精心准备了焦炉封闭集气除尘系统的钢结构思考参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要:为了研究焦炉封闭集气除尘系统钢结构的受力特点，用3D3S软件模拟分析了2种管式桁架结构。对其进行有限元分析，总结2种结构及支座的受力状况，对焦炉封闭钢结构体系的使用具有指导意义。

关键词:焦炉封闭;钢结构;管式桁架;结构分析

焦炉是焦化厂的核心生产设备，焦炉在生产过程中会产生一定的烟尘和废气。焦炉的主要污染源包括装煤、推焦以及熄焦所释放的烟尘，尽管有集中除尘设备，但是装煤、出焦过程仍有烟尘逸出，这些无组织逸散烟尘点多面广，对焦炉进行封闭集气除尘才能达到良好的治理效果。焦炉封闭集气除尘系统的钢结构既作为除尘设备的载体，也实现了焦炉的封闭，进而将焦炉的烟尘导向除尘设备。该钢结构体系具有跨度大、设备荷载多、杆件内力复杂等特点。为了研究该钢结构体系的受力情况，本文针对2种不同的结构进行有限元模型分析研究，并对钢结构和支座进行比较分析。

1计算模型

该钢结构为空间管式桁架结构体系，平面尺寸为90m×120m，主桁架高50m，矢跨比为0．23，标高40m处设置操作平台。纵向设置次桁架，将各榀主桁架连接为整体，以保证结构纵向的受力体系安全。在结构纵向两侧设置集尘板，考虑该处集尘板的风荷载作用，集尘板墙梁采用H型钢，并设置双层拉条。该结构设计基准期和设计使用年限均为50年，结构安全等级为2级，抗震标准为标准设防类。钢结构承受如下作用力。(1)竖向作用力。构件自重、设备自重、设备操作台重、平台操作活荷载、雪荷载、积灰荷载、操作平台所受的风荷载、竖向地震作用力。(2)水平作用力。墙板所受的风荷载、水平地震作用力。(3)特殊荷载。由于该结构内部有焦炉，焦炉生产时与结构外部的温差不能忽视，故需要考虑温度荷载。

2主桁架的2种结构方案

主桁架作为该结构体系最重要的部分，本文将主要分析无拉杆和设置拉杆的2种结构形式，以研究更为合理的桁架受力结构。基于3D3S结构分析软件，以上2种方案的计算模型见图1和图2。模型中，桁架构件采用杆单元，并采用铰接方式彼此连接。为简化计算，支座与基础采用平动约束、转动自由的约束条件。

32种结构方案结果比较

结构设计中，桁架自身杆件的内力及其支座的基础是设计人员较为重视的2个方面。为了研究以上2种方案的优缺点，对这2种钢结构方案中的杆件Nmin和Nmax的目标组合进行有限元分析，同时对支座基础在不同工况下的水平力结果进行比较。

3．1钢结构杆件分析

在2种结构方案下，钢结构杆件的最大压力云图见图3和图4。由图3和图4可以看出，方案一和方案二的受压杆件最大内力分别出现在支座处和拱底处，且方案一的杆件受压内力大于方案二，差值约为600kN;同时，2种方案中，拱顶处的下弦杆均出现了较大的压力，这是由于设备平台的竖向力，通过拉杆直接作用于此处。与此类似，通过Nmax目标组合的分析结果可知，方案一中的最大拉力出现在平台处，为800kN，方案二中的最大拉力出现在增加的拉杆处，约为1320kN。通过以上比较可知，方案一中，平台的竖向力通过管式桁架的弦杆从拱顶传递至基础顶部的杆件;方案二中，平台的竖向力通过管式桁架的弦杆从拱顶传递至拉杆，形成局部自平衡体系，且管式桁架内部拱压力的传递路径较短。同时，增加拉杆后对支座附近的杆件轴力有较大的减小，使支座杆件的轴力与拱顶处的轴力相差不大。

3．2钢结构支座分析

2种结构方案在恒荷载、活荷载和风荷载工况下钢结构支座处的横向水平合力见表1。可见，方案二较方案一的优点在于:在恒荷载和活荷载这种竖向荷载工况下，钢结构支座的水平力大大减小;在风荷载以水平力为主的工况下，钢结构支座处的水平力有一定减小。而在各工况组合后，方案二的水平力远远小于方案一。在实际工程中，由于焦炉机侧和焦侧附近设置的构筑物较多，可用空间有限，减小基础水平力能有效控制基础的尺寸。

4结语

(1)增加拉杆后，该结构体系减少了力的传递路径，优化了杆件结构。

(2)设置拉杆有效解决了基础水平力大的问题，该体系可大大减小水平力，此时基础所受的水平力主要由风荷载等水平荷载产生。

(3)增加拉杆会减少结构内部的使用空间，焦炉封闭需要考虑焦炉四大机车及相应管道的空间使用情况，设置的拉杆需要满足焦炉工艺和集气除尘的相应要求。

作者：赵伟屹 单位：中冶焦耐( 大连) 工程技术有限公司