口腔正畸治疗上前牙阻生效果观察范文

本站小编为你精心准备了口腔正畸治疗上前牙阻生效果观察参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：目的分析口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果。方法2013年1月～2017年1月，医院收治了上前牙阻生患者入组，进行外科手术治疗而后根据随访疗效决定后续的正畸治疗22例，纳入对照组，术后早期联合正畸治疗21例，纳入观察组。结果观察组疗效稳定时间低于对照组。观察组牙列排列正常率、上颌中线正常率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），两组对象在覆合覆盖、侧貌良好、张口度/张口型正常率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果肯定；在外科术后早期便进行正畸治疗疗效更为理想，特别适合尖牙萌出质量预计效果不理想的人群。

关键词：口腔正畸；牙阻生；上牙；临床疗效

1资料及方法

1.1一般资料

2013年1月～2017年1月，医院收治了上前牙阻生患者入组。其中联合正畸治疗21例，纳入观察组，其中男10例、女11例，年龄（8.3±2.2）岁。部位：上颌左侧10例、右侧11例。进行外科手术治疗22例，纳入对照组，其中男12例、女10例，年龄（9.0±2.4）岁。部位：上颌左侧11例、右侧11例。两组对象年龄、性别、部位等临床资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

所有对象都进行详细的功能检查、颜面检查、口内检查、模型分型、影像学检查，综合分析口腔、牙问题，患者普遍伴有上颌中线偏移等一系列的问题，设定治疗目标，主要为摘除牙瘤、解除阻生齿的萌出阻力，评估萌出的质量，萌出后是否能够解除上牙列拥挤、改善调整尖牙中线关系。对照组：以手术治疗为主，告知患者矫治的方法、过长、时间、手术风险以及可能存在的并发症，进行口腔卫生宣教，外科拔除部分残根，内科牙周洁治，摘除牙瘤，手术去除阻生齿牙冠表面的黏骨膜组织，此后随访，根据效果决定是否进行正畸治疗。观察组：在术后早期便进行正畸治疗，使用陶金属直丝弓托槽治疗，精细调整咬合，佩戴Hawley保持器，根据牙根发育情况，决定是否需要后续的拔除，调整正畸治疗的方案。

1.3观察指标

两组对象2年后，牙齿排列整齐、覆合覆盖、上颌中线、侧貌、张口度/张口型正常率。治疗期间，出现牙髓、牙周组织问题率。两组对象疗效稳定时间。

1.4统计学处理

采用SPSS20.0分析数据，疗效稳定时间服从正态分布，采用（x±s）表示，观察组与对照组比较采用t检验，症状改善率组间对比采用X2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

观察组疗效稳定时间（11.5±2.4）个月，低于对照组（13.4±3.6）个月，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组牙列排列正常率、上颌中线正常率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），两组对象在覆合覆盖、侧貌良好、张口度/张口型正常率差异无统计学意义（P＞0.05），见附表。

3讨论

上前牙阻生患者多以缺牙后咬合关系紊乱、缺牙就诊，多见于替牙期和恒牙早期，手术的主要目的是去除阻生牙上面的骨组织和软组织，以及牙瘤等，手术可以解除阻生齿的萌出阻力从而利于牙萌出，配合拔牙等方法可以改善牙列不齐等症状[1]。对于术后是否立即进行正畸治疗目前仍存在争议，考虑到正畸治疗的时间较长，许多患者对此存在顾虑，特别是在早期正畸治疗容易导致一系列的口腔问题，这是许多患者无法接受的[2]。许多患者选择根据随访结果，决定是否进行正畸治疗。本次研究显示，相较于根据疗效决定是否正畸，在外科术后联合正畸治疗，可以更好地改善预后。研究中，观察组牙列排列正常率、上颌中线正常率高于对照组（P＜0.05），提示正畸治疗确实更有助于改善上颌中线、牙列。根据尖牙萌出引导理论，尖牙早期萌出时，牙齿在骨中向近中水平向移动，若条件较好，可以正常萌出[3]。但是在实践过程中，许多患者阻生齿位置并不理想，导致尖牙无法正常萌出，若后期牵引，此时新萌出的尖牙可能已出现过度倾斜移位等问题，从而影响萌出效果，影响牙列、上颌中线的改善。近年来，正畸治疗特别是牵引器械、材料的进一步，正畸牵引并发症明显下降，长期佩戴矫治器相关的口腔问题明显减少，扩大了应用范围。总之，口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果肯定；在外科术后早期便进行正畸治疗疗效更为理想，特别适合尖牙萌出质量预计效果不理想的人群。

参考文献

1李红梅.口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2018,(86):86

2刘文波.口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果观察[J].中国实用医药,2018,13(32):82～83

3张冰洁.口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果研究[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(26):92,96

作者：张虹丽 单位：河南省平顶山学院第二附属医院