不同结扎材料在口腔牙齿矫正的应用范文

本站小编为你精心准备了不同结扎材料在口腔牙齿矫正的应用参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：目的：分析口腔牙齿矫正患者应用不同结扎材料矫正的临床价值。方法：选取2015年3月～2017年10月收治的106例口腔牙齿矫正患者，采用随机数字表法分为对照组和治疗组，每组53例。对照组给予弹力结扎圈进行固定，治疗组则给予不锈钢结扎钢丝进行固定，对治疗后的临床效果、结扎时间、拆除时间进行分析。结果：治疗后，治疗组的有效率较高，结扎时间、拆除时间均较长，对比对照组差异P<0.05。结论：口腔牙齿矫正对患者的外貌影响较大，给予不同结扎材料对其改善情况不同，其中实施不锈钢结扎钢丝结扎的有效率较高，但是其操作时间较长，因此选择材料时应结合具体情况进行。

关键词：不同结扎材料；口腔牙齿矫正；应用价值

随着人们生活方式和水平的不断提高，思想的改变，对于美和健康的追求也越来越高。牙齿矫正是近年来比较流行的一种微调方式，通过对牙齿的矫正，有效纠正牙齿的美观程度，改善形象。对于牙齿的矫正需要借助不同的材料进行，而在牙齿矫正中，选择不同的材料其效果不同，本实验对口腔牙齿矫正中使用不同的结扎材料进行结扎的效果进行分析，现将结果报告。

1资料与方法

1.1一般资料

选取佳木斯大学附属第一医院2015年3月～2017年10月收治的106例口腔牙齿矫正患者，采用随机数字表法分为对照组和治疗组，每组53例。治疗组男28例，女25例，年龄范围18～65岁，平均年龄（36.7±4.8）岁，病程范围1～3个月，平均（1.5±0.5）个月；对照组男30例，女23例，年龄范围20～60岁，平均年龄为（35.5±4.5）岁，病程范围2～3个月，平均（1.8±0.7）个月。对其资料数据研究显示，数据无差异性，可对比P>0.05。纳入标准：所有患者均接受此次的治疗研究，患者及家属知情并同意，其临床资料完整，无心脏类疾病，无精神和认知障碍，并且经我院伦理委员会同意。排除标准：患者及家属不能配合此次治疗研究的患者，临床资料不完整的患者，有心脏类疾病，有精神和认知障碍的患者。

1.2治疗方法

对照组实施弹力结扎圈进行固定治疗，对其口腔进行常规整理和消毒，然后用方形弓丝对其进行固定，然后使用弹力结扎圈进行结扎，可在持针器辅助下完成，结扎完成后，最后用探针挑出结扎圈[1]。治疗组患者则给予不锈钢结扎丝进行固定治疗，然后对患者口腔进行结扎和消毒，然后用方形弓丝对牙齿进行固定，在使用不锈钢结扎丝结扎时，可用持针器进行辅助结扎，结扎完成后，用结扎丝钳夹断结扎丝，最后将结扎丝挑出。对两组在治疗的过程中以及治疗后的效果进行观察。

1.3观察指标

对治疗后的临床效果、结扎时间、拆除时间进行分析。显效：治疗后患者临床症状消失，牙间隙闭合无扭转，咬合情况良好，前牙覆盖正常；有效：治疗后症状有明显稳定好转，牙间隙闭合不明显，有轻微的扭转，咬合相比治疗前有明显的改善，前牙覆盖正常；无效：治疗后临床症状无改善，牙间隙较大，牙齿无扭转，咬合无改善[2]。

1.4统计学方法

结扎时间、拆除时间为计量资料，以x±s表示（t值检验），临床效果为计数资料，以“%”表示（x2值检验），以软件SPSS最新版本软件计算，对两组有效性判断见P<0.05。

2结果

2.1对治疗效果进行分析

治疗后，相比对照组，治疗组的有效率高（P<0.05）。

2.2对治疗后结扎时间、拆除时间进行分析

治疗后，治疗组的结扎时间、拆除时间均较长，对比对照组P<0.05。

3讨论

牙合畸形是临床上常见的一种口腔疾病，而牙齿的整齐度则会影响患者的外貌，它主要是由于人体在正常的发育过程中，受到各种因素导致的颌骨、颅面以及牙齿的畸形导致的，在口腔疾病中具有较高的发病率[3]。有研究显示，对于有牙颌畸形的患者大多数未曾接受矫正治疗。对患者进行牙齿矫正时，常常采用固定的矫正器完成治疗，而目前临床上常用的固定矫治器则为方丝弓或者直丝弓矫治系统，它能够有效适用于成人和儿童，固定弓丝材料可以选择不锈钢丝和弹力圈两种材料进行固定。在本研究中，给予不锈钢丝治疗后其临床有效率为96.23%，对照组为81.13%，对比显示差异明显P<0.05。分析其原因可能为：不锈钢丝在进行固定后其不易发生变形，结扎后的力量较大，因此固定较为牢固，对牙齿的纠正的扭转力量强大。同时在进行牙间隙的关闭过程中，由于不锈钢结扎丝与主弓丝的接触是点和点之间的接触，它们之间产生的摩擦力较小，有利于牙齿的移动。使用弹力圈其弹性较大，容易发生变形，因此在牙齿扭转时，对于进行弓丝结扎入槽则较为困难，对于牙齿扭转的纠正效果较差，常常都需要结合其它方法将牙齿排列整齐[4]。结扎圈与弓丝的接触为则其面积较大，牙齿在活动的过程中产生的摩擦力也较大，一方面会对其移动的速度有影响，另一方面则容易导致支抗丢失。由于会存在有两个明显的不足，在相同的时间段内，使用弹力圈在进行矫治时间和效果的观察时，其效果相比钢丝较差，因此，用不锈钢丝进行牙齿矫正的效果较好[5]。但是在本次研究中，治疗组的结扎时间（286.42±5.48）s、拆除时间（53.46±4.17）s均较长，相比对照组差异P<0.05。主要是由于在用钢丝进行结扎切断的过程中，一方面是由于其硬度较大，且需要回弯等，步骤较为复杂和繁琐，需要的时间较长，而使用弹力圈则明显较快，因此，表明采用不同的结扎材料其效果和美观度不同。综上所述，对于牙齿畸形的患者随着人们生活方式的逐渐改变和思想观念的变化，对于进行牙齿矫正的观念改变越来越大，在有牙齿畸形时，人们常常进行牙齿畸形的矫正，而矫正时采用不同的材料对其效果不同，在本次研究中，选择不锈钢结扎钢丝进行矫正后，其效果相比弹力圈好，但是其结扎的时间较长，拆除的时间也较长，但是在临床治疗中应根据其具体的情况选择相应的材料。

参考文献：

[1]王莉.浅析不同结扎材料在口腔牙齿矫正中的应用效果[J].航空航天医学杂志,2017,28(10):1213-1215.

[2]蔡晓熹.不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用体会[J].中国医疗美容,2016,6(04):75-77.

[3]云斯琴.浅析不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(A0):60.

[4]吕兆明.浅析不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用效果[J].全科口腔医学电子杂志,2015,2(03):50-51.

[5]秦蕴,王宏艳.不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用研究[J].全科口腔医学电子杂志,2014,1(04):27-28.

作者：魏巍；张春野 单位：佳木斯大学附属第一医院