城镇体育发展一体化指标的构建范文

本站小编为你精心准备了城镇体育发展一体化指标的构建参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

1研究方法

1．1文献资料法认真学习党的十八大精神，研读关于城乡发展一体化的文件，并通过中国知网数据库、万方数字化期刊库查阅相关农村体育、城乡体育及浙江省群众体育发展的相关资料。

1．2专家调查法本文通过问卷调查的形式征求浙江省体育局、嘉兴市体育局以及社会体育专家学者的意见与建议，通过两轮专家指标筛选，最终确定城乡体育发展一体化指标体系。

1．3数理统计法本文层次分析法运用Excel对数据进行矩阵分析，确定各指标的权重，并通过几何平均数及归一化处理，得出城乡体育发展一体化指标体系中各指标的权重系数。

2结果与分析

2．1城乡体育概念本文从区域角度把体育分为城镇体育和农村体育。作为体育的下位概念，城镇体育是指在城镇地域范围内，以城镇人口为参与主体所开展的各项体育活动。农村体育是指在乡村地域范围内，以农村人口为参与主体所开展的各项体育活动。

2．2城乡一体化概念原国家计划委员会经济管理研究中心秘书长骆子程认为:“城乡一体化是以城市为中心，小城镇为纽带，广大农村为腹地的，有分工、有协作、多层次、开放型的社会经济统一体。”综上分析认为，城乡一体化是针对“城乡二元结构”提出的新概念，它打破了城市与农村固有的模式，促使各种要素合理流动和城乡均衡发展，促使城乡联系更为密切，逐渐缩小城乡间的差别，让农民享受到与城镇居民同样的文明和实惠，最终实现城市和乡村融为一体。

2．3城乡体育发展一体化内涵分析

2．3．1理解城乡体育发展一体化的前提城乡体育发展一体化是城乡一体化在体育领域的具体化，因此，理解“城乡一体化”是理解城乡体育发展一体化的前提。恩格斯最早分析了城市和乡村由分离、对立走向融合、一体化发展的必然趋势，他指出“城市和乡村从对立到消灭不仅是可能的”，而且是“工业生产和农业生产的实际要求”。

2．3．2城乡体育发展一体化的研究内容通过对十八届三中全会做出的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》全文分析，所涉及的城乡一体化主要是城镇与农村的各方面一体化。城乡体育发展一体化是城乡一体化的重要内容，本文所研究的城乡体育发展一体化主要涉及群众体育领域。

2．3．3城乡体育发展一体化的类型传统的城乡“二元结构”决定了城乡体育存在的两种形态:城市体育与乡村体育。而伴随着城市化的进程，城乡体育“二元结构”发生了新的变化，既新居民的出现与城市居民共同形成了城市群体间的“二元结构”。因此，本文的城乡体育发展一体化类型包括城乡之间的城乡体育发展一体化以及城市群体间的城乡体育发展一体化。

2．4城乡体育发展一体化指标体系

2．4．1框架构成根据浙江省城乡体育发展现状，选取指标力图反映浙江省城乡体育发展水平和一体化程度，包括“个体软件维度”、“硬件资源维度”、“政府支持维度”、“社会参与维度”4个准则层和“生活水平”、“体育场(馆)设施”、“体育经费”、“体育人口”等14个指标层。

2．4．2权重确定

2．4．2．1基本步骤(1)构建模型本文将城乡体育发展一体化分解为3个层次，即目标层、准则层和指标层。(2)构造对比矩阵在建立层次结构模型之后，由专家从目标层到指标层对各个指标的相对重要性进行对比，建立对比矩阵。对于重要性的判断一般采用1～9级标度，1表示同等重要;3表示较重要;5表示重要;7表示很重要;9表示非常重要。(3)层次单排序及一致性检验层次单排序指计算对比矩阵最大特征值λmax以及对应的特征向量W，然后将特征向量归一化后所得到特征向量的各个分量w就是各个要素的权重系数。为提高对比矩阵的准确性，引入一致性指标CI，一般定义为:CI=λmax－n/n－1。为检验对比矩阵是否具有一致性，需要用CI与平均随机一致性指标RI进行比较。其一致性比率公式为CR=CI/RI，当CR＜0．1时，认为对比矩阵具有一致性，否则就需调整对比矩阵。

2．4．2．2数据处理本文通过专家调查法共发放17份问卷，回收率100%，有效率100%，对比矩阵数据统计采用Excel进行处理，下面以其中一份有效问卷为例，来介绍数据分析过程。表1中Wi为权重值，λmax=4．1866，CI=0．0622，RI=0．89，得出CR=0．0699＜0．1，该对比矩阵通过一致性检验。通过以上方法计算17位专家对城乡体育发展一体化各指标的判断，采用几何平均数的方法计算其权重，经过归一化处理之后得到指标权重系数。由此，得出城乡体育发展一体化综合评价指标体系权重表。

2．4．3城乡体育发展一体化指数的计算本文采用多指标综合评价法。首先根据评价目的，选择适当的评价方法，按照方法对城乡体育发展一体化指标进行聚合。本文选用加法模型对城乡体育发展一体化评价系统指标进行聚合，实现城镇与农村体育发展水平的衡量。指数S越接近于1，说明城乡体育发展一体化程度越高;数越大，说明城乡体育发展差距越大。因此，通过指数S能够客观反映某一地区城乡体育发展一体化的程度。

3结论

1．本文对城乡一体化的概念进行了梳理，认为城乡一体化是理解城乡体育发展一体化的前提;城乡体育发展一体化主要指群众体育一体化，包含城乡之间的城乡体育发展一体化以及城市内群体间的城乡体育发展一体化。2．在梳理城乡体育发展一体化概念及内涵的基础上，依据国内外城乡体育发展现状及已有的研究成果，建立起一套科学完整的城乡体育发展一体化综合评价指标体系，包括“个体软件维度”、“硬件资源维度”、“政府支持维度”、“社会参与维度”4个准则层和“生活水平”、“体育场(馆)设施”、“体育经费”、“体育人口”等14个指标层。3．从城乡体育发展一体化指标体系权重一览表得知，政府支持维度权重值最大，个体软件维度其次，说明在城乡体育发展一体的进程中政府的经费、政策法规等上层支持最重要。4．城乡体育发展一体化指数的高低，客观反映了城乡体育发展一体化的程度。指数越接近于1，说明城乡体育发展一体化程度越高;指数越大，说明城乡体育发展差距越大。

作者：刘金富高风单位：嘉兴学院体军部