氰化矿物学化学组成探究范文

本站小编为你精心准备了氰化矿物学化学组成探究参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

作者：王玲王辉单位：北京矿冶研究总院矿物加工科学与技术国家重点实验室

影响金浸出率的因素分析

为考察该矿石中金的可浸性，进行了细磨条件下的氰化试验，效果不佳。将综合样磨至粒度全部通过74μm，采用5%浓度的KCN溶液浸出48h，最终金的浸出率仅为34.66%，表明其属难处理金矿石。

文献中在述及造成这类金矿石难处理的因素时，除“金矿物及载金矿物极细、硫化物中存在次显微金”外，往往还特别谈到“碳质劫金”，但语焉不详或仅仅提及而没有专门的试验数据。我们认为，要确切地查明影响本矿石中金难浸出的矿物学因素，特别是本类型矿石中的碳质在工艺过程中是否存在“劫金”现象，必须从下面几个方面入手：

1）充分细磨原矿以尽可能暴露显微金，以使其可与氰化溶液接触，由于氰化条件下其它矿物不溶解，故定量地测定可氰化部分的金即被视为该矿石在细磨条件下的可氰化金（前已述及，-74μm时可氰化金占34.66%）。

2）采用选择性溶解方法除去全部脉石而保留硫化物和砷化物，然后再进行氰化浸出以除去所有物理解离与化学解离金，则浸出渣中的金应为重要载金矿物硫化物-砷化物所载金，其量将可能随磨矿细度而出现一些变化。

3）前两项的差值即为其它矿物所载金，其值高低可以大致衡量包括方金锑矿之金、脉石包裹之金，以及可能存在的碳质劫金各因素影响的大小。为此，采用浮选（磨矿细度为-74μm占75%）获得硫化矿物粗精矿，并用严密的选择性溶解方法获得黄铁矿与毒砂为主的纯硫化物、砷化物样品，经镜下观察及能谱检查，其杂质含量小于2%，其成分见图4能谱；充分除去硫化物、砷化物和碳质的浮选尾矿经细磨后用10%HNO3处理获得不含硫化物的以石英为主脉石矿物（含量约6%的碳酸盐亦被除去）。在不同粒度下分别浸取经提纯的硫化矿物及硅酸盐矿物中裸露金，分析浸渣中金含量，即可获得硫化物、砷化物中所载金，以及硅酸盐脉石矿物中微粒包裹金的分布率，浸出试验结果见表4。

从试验结果中可以看到：1）矿石中的硫化物、砷化物载金量很高，其载金量虽随细度不同而有明显变化，但即使在-38μm细度条件下其载金量仍达27g/t左右；2）综合脉石载金量很低。

据以上试验数据不难推算：磨矿细度为-74μm占75%条件下，矿石中矿物含量达5.04%左右的以黄铁矿及毒砂为主的硫化物及砷化物，所载次显微金量约达1.67g/t，占总金（2.53g/）t的65.92%，而在磨矿细度-38μm条件下，相应各为1.36g/t和53.71%。考虑到磨矿细度为-74μm占75%时可氰化金仅达34.66%，相同细度条件下硫化物、砷化物载金占65.92%（二者之和略超出100%，应与分析误差有关），故脉石及碳质的影响就显得很次要了。若按综合脉石相对含量95%计，其载金量也仅有0.1045g/t，占有率仅为4%左右。

由此亦预示本矿石中“碳质劫金”不可能成为重要问题。但为了给出直接证明，我们还是进行了碳质劫金试验：取不含碳质的石英脉型细嵌布金矿石（含金22.42g/）t和不含金的碳质页岩（含碳质10.68%）作为原料进行添加碳质对氰化浸出率的影响试验，样品性质和试验结果分别见表5、6。对比试验结果可以看出，对本矿石而言浸金溶剂及浸出条件相同情况下添加碳质页岩对金矿石中金的溶浸效果只存在极小的影响，和金矿物粒度及硫化物或砷化物载金两因素比较起来要轻微得多。

1）本矿石中具有穆龙套型金矿的共同矿物学和化学组成特征：低品位、含碳质、含有一定数量的砷、锑，以及金矿物粒度极细、难处理，直接氰化浸出率仅占总金的1/3左右。

2）运用综合手段提纯了矿石中的综合硫化物，确定其含金达到27g/t左右，载金数量占总金的65%左右，是矿石中最主要的载金矿物类别，也是造成直接氰化率低的最主要矿物学因素。

3）做了碳质页岩中“碳质劫金”的考察，证明其作用是非常次要，甚至是可以忽略的。因此，在讨论含碳质的难处理金矿石的难浸因素时，笼统地提及“碳质存在影响”是不妥的。

4）为提高这种类型金矿石中的金提取率，除了细磨外，更关键的问题在于氰化浸出前要尽可能分解硫化物及砷化物，以使次显微金得以暴露，舍此不能有好的氰化效果。所采用的方法当然可以多种多样（如硫化物、砷化物的细菌氧化、水溶液氧化、氯化等），但工业实践中采取先浮选、后对浮选精矿进行氧化焙烧脱硫、焙砂氰化浸出的工艺不失为较佳的选择。